Sentenza n. 4583/2026 - Napoli, Sezione 9
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeLa ricorrente, in data 16 luglio 2026, ha comunicato il sopravvenuto difetto di interesse alla definizione nel merito del giudizio. Il TAR, preso atto della sopravvenuta carenza di interesse e dell'assenza di opposizione dell'amministrazione resistente, ha dichiarato improcedibile il ricorso senza esaminare nel merito gli atti impugnati. Le spese di lite sono state compensate.
Atto impugnato: Determina dirigenziale di liquidazione in acconto e rimborso delle spese sostenute dall'organizzazione di volontariato, nonché nota metodologica per la determinazione degli acconti e correlato software applicativo parametrico
Esito
Favorevole al resistente (azienda sanitaria)
Prevale l’amministrazione
La controversia
La ricorrente ha impugnato la determina dirigenziale con cui l'ASL Napoli 3 Sud aveva disposto la liquidazione in acconto e il rimborso delle spese sostenute per il periodo settembre 2025-gennaio 2026, nonché la presupposta nota metodologica relativa alla determinazione degli acconti sui rimborsi spettanti alle organizzazioni di volontariato convenzionate per il servizio di trasporto sanitario di emergenza-urgenza 118 e il correlato software applicativo parametrico. Dal testo della sentenza non risultano specificati i singoli motivi di illegittimità dedotti.
Norme richiamate
art. 60 c.p.a.
Sentenza ex art. 60 cod. proc. amm.
La controversia è stata definita con sentenza in forma semplificata, previa audizione delle parti nella camera di consiglio.
Massime di principio
- La sopravvenuta carenza di interesse alla decisione di merito determina l'improcedibilità del ricorso, quando il ricorrente dichiari che non sussiste più un interesse concreto e attuale alla definizione della controversia.
- In presenza della sopravvenuta carenza di interesse e della mancata opposizione della parte resistente, il giudice può definire il giudizio dichiarando l'improcedibilità senza esaminare i motivi di illegittimità dedotti.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 907/2026 - Latina, Sezione 1
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1621/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1622/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1623/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1624/2026 - Venezia, Sezione 4
- Sentenza · 23 lug 2026Sentenza n. 1625/2026 - Venezia, Sezione 2
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →