Cassazione Penale, Ordinanza n. 31359/2026 del 14/08/2026

Esito

La controversia

Il ricorso per cassazione è stato proposto nell'interesse dell'imputato avverso la sentenza della Corte d'appello di Catania del 24/04/2025. Dal testo emerge che la condanna riguardava il reato di resistenza a pubblico ufficiale, contestato in relazione all'intenzione oppositiva all'atto d'ufficio compiuto da soggetti qualificati. I motivi di ricorso risultano, secondo la Corte, meramente riproduttivi di censure già esaminate e respinte dai giudici di merito, senza indicare vizi consentiti in sede di legittimità. La Corte ha ritenuto inoltre corretta la motivazione di merito sia sulla conferma della responsabilità sia sul diniego delle attenuanti generiche.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma incriminatrice posta a fondamento della confermata responsabilità per il reato di resistenza a pubblico ufficiale.

• art. 616 c.p.p.

  All'inammissibilità del ricorso seguono le conseguenze processuali previste dalla norma.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili motivi che si limitino a riprodurre censure già dedotte e già puntualmente disattese dai giudici di merito, se la motivazione impugnata è congrua, coerente e logicamente immune da manifeste incongruenze.
• La Corte di cassazione non rivaluta il merito della vicenda quando la sentenza impugnata abbia già affrontato in modo corretto e specifico le doglianze difensive; il ricorso è inammissibile se non individua un vero vizio di legittimità.
• Il diniego delle attenuanti generiche, quando motivato in modo adeguato dal giudice di merito, non può essere utilmente censurato in cassazione con doglianze meramente reiterative.
• L'inammissibilità del ricorso comporta l'applicazione delle conseguenze previste dall'art. 616 c.p.p.

Come è indicizzato