Cassazione Penale, Sentenza n. 20762/2024 del 27/05/2024

Esito

La controversia

Impugnazione della conferma della condanna per guida in stato di ebbrezza (art. 186 cod. strada) con tassi alcolemici rilevati pari a 2,34 g/l e 2,23 g/l. Il ricorrente denunciava: mancata acquisizione/escussione di prove decisive (escussione di Longato Patrizia e libretto metrologico dell'etilometro) che avrebbero dimostrato l'assenza di verifiche periodiche sull'etilometro; erronea configurazione dell'aggravante per avere provocato un incidente stradale; ingiustificata negazione delle circostanze attenuanti generiche e mancata riduzione della pena; e mancato avviso per possibile sostituzione della pena detentiva ai sensi dell'art. 545-bis c.p.p.

La decisione

La Corte di Cassazione ha rigettato il ricorso ritenendolo infondato e ha confermato la decisione di merito. Motivi principali: il ricorrente aveva ottenuto e accettato il rito abbreviato non condizionato senza sollevare contestazioni preliminari sull'utilizzo degli scontrini dell'etilometro, per cui non poteva poi contestarne l'utilizzabilità tardivamente; l'onere di prova sull'omologazione/controlli dell'etilometro grava sul P.M. solo se il difensore allega in modo tempestivo la contestazione del buon funzionamento; le valutazioni del giudice di merito sull'aggravante per incidente e sul diniego delle attenuanti sono logiche e non sindacabili in cassazione; infine, la richiesta di sostituzione della pena ai sensi dell'art. 545-bis non era stata proposta in appello, perciò non poteva pretendere l'avviso ex comma 1 di tale norma. Conseguente condanna del ricorrente alle spese.

Norme richiamate

• art. 186, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285 (Codice della Strada)

  art. 186, commi 2 lett. c), 2-bis e 2-sexies

  Norma che incrimina la guida in stato di ebbrezza e prevede aggravanti; nella sentenza applicata per la condanna dell'imputato e per l'individuazione delle aggravanti (incidente, orario notturno). La prova del tasso alcolemico è centrale per l'accertamento.

• art. 379, Regolamento di esecuzione del Codice della Strada

  Stabilisce l'obbligo di omologazione e delle verifiche periodiche sugli etilometri; la Corte precisa che tali dati hanno rilievo processuale solo se l'imputato contesta il buon funzionamento e ne allega l'eccezione tempestivamente.

• art. 438 c.p.p.

  Disciplina l'ammissione al rito abbreviato: l'accettazione del rito abbreviato non condizionato comporta implicitamente l'accettazione del quadro probatorio posto a base della decisione; eccezioni sull'utilizzabilità di prove devono essere sollevate prima dell'introduzione del rito.

• art. 441 c.p.p.

  Prevede l'escussione di testi nel dibattimento; il ricorrente aveva chiesto l'escussione della teste Longato Patricia ai sensi di questa norma, istanza poi rigettata dal G.U.P., decisione ritenuta legittima in sede di merito.

• art. 173, comma 1, disposizioni attuative c.p.p.

  Limita la esposizione dei motivi di ricorso in cassazione ai fini della motivazione della decisione; richiamata per la corretta esposizione dei motivi.

• art. 62-bis c.p.

  Riguarda le circostanze attenuanti generiche: la Corte ha ritenuto corretta la valutazione del giudice di merito che ha negato le attenuanti, motivando in relazione ai criteri dell'art. 133 c.p.; la giurisprudenza richiede motivazione per riconoscere le attenuanti, mentre la decisione negativa non necessita di analitica motivazione oltre quanto già fornito.

• art. 65 c.p.

  Norma collegata alla determinazione della pena e alla riduzione; la richiesta di riduzione della pena non è stata ritenuta fondata in base alle valutazioni di merito sulle circostanze attenuanti.

• art. 545-bis c.p.p.

  Regola la sostituzione delle pene detentive brevi con pene alternative e l'obbligo di avviso delle parti: la Corte ha ricordato che l'eventuale applicazione in appello va specificamente devoluta nelle difese di parte; in mancanza di richiesta in appello il giudice non è tenuto a dare l'avviso previsto.

• legge 24 novembre 1981, n. 689, art. 53

  Riferimento normativo sulla possibilità di pene sostitutive; citata in relazione all'art. 545-bis c.p.p. e all'ipotesi di sostituzione della pena detentiva.

Massime di principio

• Se l'imputato accetta un rito abbreviato non condizionato senza sollevare preventivamente eccezioni sull'utilizzabilità di prove (es. scontrini dell'etilometro), non potrà poi contestarne l'utilizzo in sede di impugnazione per cassazione.
• L'onere per il P.M. di dimostrare l'omologazione e le verifiche periodiche dell'etilometro scatta solo se l'imputato allega tempestivamente e con sufficiente specificità la contestazione del buon funzionamento del dispositivo.
• Le valutazioni di fatto e le decisioni discrezionali del giudice di merito (es. valutazione dell'aggravante incidente, diniego delle attenuanti) sono, se logiche e congrue, sottratte al sindacato di legittimità in Cassazione.
• Per ottenere l'applicazione o l'avviso relativo alle pene sostitutive ex art. 545-bis c.p.p. occorre che la questione sia sollevata specificamente nel giudizio di appello; la mancata richiesta impedisce di opporsi successivamente all'assenza dell'avviso.
• In tema di attenuanti generiche il giudice che le concede deve motivare positivamente la meritevolezza della deroga, mentre la decisione negativa è legittima se sorretta da motivazione logica e coerente con gli elementi processuali.