Cassazione Penale, Sentenza n. 28163/2025 del 31/07/2025

Esito

La controversia

Impugnazione avverso l'ordinanza che aveva dichiarato inammissibile la richiesta di riesame della misura cautelare in carcere, perché il difensore aveva trasmesso l'atto via PEC all'indirizzo "riesame.tribunale.napoli@giustiziacert.it" invece che all'indirizzo indicato per i depositi (es. "depositoattipenali5.tribunale.napoli@giustiziacert.it"). Il ricorrente ha censurato l'interpretazione formalistica della norma sul deposito telematico, lamentando violazione delle norme sul deposito telematico (art.24 d.l. 28/10/2020 conv. L. 18/12/2020 n.176 e art.87-bis d.lgs. n.150/2022), della Costituzione (art.24) e della Convenzione EDU (art.6), sostenendo che l'indirizzo utilizzato era comunque collegato all'ufficio e risultava dal sito del Tribunale.

La decisione

Il ricorso è stato rigettato. La Corte ha ritenuto che, secondo l'orientamento prevalente, il deposito telematico effettuato su indirizzi PEC diversi da quelli specificamente riportati nell'allegato al provvedimento del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati del Ministero della Giustizia è ammissibile solo se l'indirizzo utilizzato è ricompreso in quell'elenco (gli indirizzi in elenco hanno il prefisso caratterizzante "depositoattipenali"). L'indirizzo usato dal difensore non era incluso nell'elenco ministeriale e quindi l'atto è risultato inammissibile. La Corte ha escluso che il principio del "favor impugnationis" o la conoscibilità dell'indirizzo sul sito del Tribunale possano superare l'obbligo normativo. Condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali.

Norme richiamate

• art. 87-bis, d.lgs. 10/10/2022 n.150

  Richiama il provvedimento generale del Direttore generale per i sistemi informativi automatizzati per l'indicazione degli indirizzi PEC abilitati al deposito; la Corte lo interpreta come vincolante: il deposito telematico deve avvenire agli indirizzi indicati nel provvedimento ministeriale.

• art. 24, d.l. 28/10/2020, conv. L. 18/12/2020 n.176 (discipline sul deposito telematico)

  Stabilisce le cause di inammissibilità per depositi telematici effettuati su indirizzi non autorizzati; la Corte sottolinea che la sanzione di inammissibilità opera se l'indirizzo non è neanche compreso nell'elenco ministeriale di riferimento.

• art. 24 Cost.

  Riferimento al diritto di difesa; la Corte ritiene però che il principio del favor impugnationis e il diritto di difesa non autorizzino a elidere i requisiti formali previsti dalla normativa sul deposito telematico.

• art. 6 Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU)

  Invocato dal ricorrente per violazione del diritto a un giusto processo; la Corte ha ritenuto che non sussista violazione perché l'inammissibilità è motivata dal mancato rispetto di un requisito formale previsto dalla legge e dall'allegato ministeriale.

• artt. 391-ter, 629 e 416-bis cod. pen. (reati indicati nel provvedimento genetico)

  Norme sostanziali relative ai reati per i quali era stata disposta la misura cautelare; citate come oggetto del provvedimento antecedente all'istanza di riesame, senza incidenza sull'interpretazione delle regole procedurali del deposito telematico.

Massime di principio

• Per i depositi telematici in sede di impugnazione o riesame, utilizzare esclusivamente gli indirizzi PEC indicati nell'allegato al provvedimento del Direttore generale dei servizi informativi automatizzati del Ministero della Giustizia (di norma con il prefisso "depositoattipenali").
• L'invio a un indirizzo PEC diverso può essere considerato valido soltanto se quell'indirizzo è espressamente ricompreso nell'elenco ministeriale; la mera indicazione di un diverso indirizzo sul sito del Tribunale non basta a sanare l'errore.
• Il principio del "favor impugnationis" e il diritto di difesa non prevalgono automaticamente sui requisiti formali espressamente previsti dalla normativa: il rispetto della forma telematica è condizione di ammissibilità.
• Prima di trasmettere atti telematici verificare l'elenco ministeriale aggiornato degli indirizzi PEC abilitati e usare l'indirizzo specifico per il tipo di deposito richiesto per evitare inammissibilità e conseguenti pregiudizi procedurali.
• Se l'atto è inviato a un indirizzo PEC diverso da quelli elencati, è probabile la dichiarazione di inammissibilità con condanna alle spese; conservare prove dell'invio non garantisce l'ammissibilità dell'impugnazione.
• In caso di dubbio sull'indirizzo corretto, chiedere chiarimenti all'ufficio o procedere con modalità che consentano la tempestiva riproposizione dell'atto nei termini utili, ove possibile.