Sentenza del 29/12/2017 n. 5676 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

La controversia riguardava la qualificazione fiscale di un finanziamento soci destinato alla copertura delle perdite e alla ricostituzione del capitale sociale. Occorreva stabilire se l'operazione costituisse una rinuncia al credito, soggetta a imposta di registro proporzionale, oppure un versamento in conto capitale riconducibile agli atti propri della società, soggetto a imposta fissa.

Norme richiamate

• Art. 4, lett. a), punto 5, della Tariffa, Parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986

  La disposizione riguarda gli atti propri delle società, inclusi gli aumenti del capitale o del patrimonio realizzati mediante conferimenti di denaro, ai quali si applica l'imposta di registro in misura fissa.

• d.P.R. n. 131/1986

  Il testo è richiamato quale disciplina dell'imposta di registro e della relativa tariffa applicabile agli atti societari.

Massime di principio

• Un versamento dei soci destinato alla copertura delle perdite e alla ricostituzione del capitale sociale, se contabilmente e sostanzialmente destinato a incrementare il patrimonio netto, non equivale normalmente a una rinuncia al credito.
• La qualificazione dell'operazione dipende dalla sua sostanza economica e dalla documentazione societaria e contabile, non soltanto dalla denominazione utilizzata dalle parti.
• Quando il versamento è riconducibile a un aumento del capitale o del patrimonio della società mediante conferimento di denaro, trova applicazione il regime degli atti propri societari, con imposta di registro in misura fissa.
• L'imposta proporzionale può essere giustificata solo se l'operazione realizza effettivamente un trasferimento o una remissione del debito distinto dal conferimento patrimoniale; è quindi essenziale verificare l'eventuale rinuncia espressa al rimborso e la destinazione delle somme.