Sentenza n. 957/2026 - Lecce, Sezione 1

Esito

La controversia

La società ricorrente ha impugnato la comunicazione del 30 luglio 2021 con cui il gestore del Fondo di garanzia ha comunicato la revoca del provvedimento agevolativo, nonché la deliberazione del Consiglio di gestione del Fondo del 29 luglio 2021 e, ove occorrente, il decreto ministeriale 2 settembre 2015 n. 90794 relativo alle verifiche e ai controlli sulle operazioni ammesse al Fondo. Nel corso del giudizio, con memoria del 22 aprile 2026, la ricorrente ha dichiarato il sopravvenuto difetto di interesse alla decisione e ha chiesto che il ricorso fosse dichiarato improcedibile. L’amministrazione resistente non si è opposta.

La decisione

Il TAR ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. La dichiarazione della ricorrente, non contestata dall’amministrazione resistente, ha evidenziato che non residuava più alcun interesse concreto e attuale alla decisione sull’impugnazione della revoca dell’agevolazione. Il giudice non ha quindi esaminato nel merito i motivi di illegittimità dedotti contro gli atti impugnati. Le spese e le competenze di giudizio sono state integralmente compensate tra le parti, in ragione della sussistenza di giusti motivi.

Norme richiamate

• art. 2, comma 100, lett. a), l. 662/1996

  Norma istitutiva e disciplinante il Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese, richiamata quale base normativa dell’agevolazione oggetto di revoca.

• art. 15 l. 266/1997

  Norma richiamata quale ulteriore fondamento dell’intervento del Fondo di garanzia per le piccole e medie imprese.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione dell’udienza di smaltimento da remoto.

Massime di principio

• Quando il ricorrente dichiara, nel corso del giudizio, di non avere più interesse alla decisione e tale dichiarazione non è contestata dall’amministrazione resistente, il ricorso deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, non residuando un interesse concreto e attuale all’esame della domanda.
• La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse impedisce al giudice amministrativo di esaminare nel merito i motivi dedotti contro il provvedimento impugnato.
• In presenza di giusti motivi, il giudice amministrativo può compensare integralmente le spese e le competenze di giudizio in caso di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse.

Come è indicizzato