Sentenza n. 7647/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

La persona fisica ha proposto appello contro la sentenza del TAR Lazio, Sez. I, n. 6047/2026. Il testo non espone i motivi di appello né l’oggetto del ricorso di primo grado. In appello la parte appellante ha dichiarato il sopravvenuto venir meno del proprio interesse alla decisione.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte appellante.

  La disposizione è applicata a fondamento dell’ordine alla Segreteria di oscurare le generalità e gli altri dati identificativi dell’appellante.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all’articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196, e dell’articolo 10 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all’oscuramento delle generalità nonché di qualsiasi altro dato idoneo ad identificare la parte appellante.

  La disposizione è richiamata, insieme alla normativa nazionale, quale presupposto per l’oscuramento dei dati identificativi dell’appellante.

Massime di principio

• La dichiarazione dell’appellante di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione determina l’improcedibilità dell’appello.

Come è indicizzato