Cassazione Penale, Sentenza n. 36046/2025 del 05/11/2025

Esito

La controversia

Il difensore ha impugnato la sentenza di patteggiamento lamentando la mancanza di motivazione in ordine alla confisca di: una pistola giocattolo con tappo rosso, un'altra pistola ad aria compressa e di otto telecamere con relativo sistema di videosorveglianza. In particolare si deduce che la sentenza non ha illustrato la natura di "arma" delle pistole né la loro potenzialità offensiva idonea a giustificare la confisca, e non ha motivato il nesso funzionale tra il sistema di videosorveglianza e i reati accertati; tali misure non risultavano oggetto dell'accordo di patteggiamento.

La decisione

La Corte di legittimità ha accolto il ricorso ritenendo fondato il vizio di motivazione. Ha annullato la sentenza impugnata nella parte relativa alla confisca dei beni indicati (pistole giocattolo/aria compressa e sistema di videosorveglianza) e ha disposto il rinvio al Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Foggia per un nuovo esame, poiché le valutazioni di merito richieste sono di fatto e competono al giudice di rinvio. Decisione resa il 30/10/2025.

Norme richiamate

• art. 444 cod. proc. pen.

  Norma sul patteggiamento; la sentenza è stata emessa ai sensi di questa disposizione. La Corte distingue le misure oggetto dell'accordo da quelle non concordate: le seconde sono impugnabili per vizio di motivazione.

• artt. 81, 110 cod. pen.

  Richiamati in relazione alla ricostruzione delle responsabilità penali (concorso e applicazione delle norme penali ai fatti accertati).

• art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norme che definiscono i delitti di detenzione e cessione di stupefacenti contestati; la condanna principale è fondata su queste norme.

• art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

  Stabilisce i limiti della cassazione avverso le sentenze di patteggiamento quando la misura di sicurezza è frutto dell'accordo; se la misura non è stata concordata, il vizio di motivazione resta sindacabile.

• art. 606 cod. proc. pen.

  Disciplina generale dei motivi di ricorso per cassazione, compreso il vizio di motivazione che è rilevante quando la confisca non è adeguatamente motivata.

Massime di principio

• La confisca disposta in una sentenza di patteggiamento deve essere espressamente motivata se non è stata oggetto dell'accordo: in mancanza la misura è annullabile per vizio di motivazione.
• Per beni potenzialmente pericolosi (pistole, anche giocattolo o ad aria compressa) il giudice deve valutare e motivare la natura di arma e la potenzialità offensiva che giustifichi la confisca; la semplice presenza non basta.
• Per strumenti come telecamere e sistemi di videosorveglianza occorre motivare il rapporto funzionale con la commissione del reato (strumentalità o uso per il delitto), non è sufficiente un collegamento occasionale.
• La Corte di Cassazione non sostituisce il giudice di merito nelle valutazioni di fatto: se mancano o sono insufficienti le motivazioni relative agli accertamenti materiali, la Corte annulla e rinvia per nuovo esame.
• Se nel patteggiamento le parti hanno espressamente concordato misure ablative, la sindacabilità in Cassazione è più limitata; diversamente, il vizio di motivazione resta strumento di impugnazione efficace.