Sentenza n. 2290/2026 - Roma, Sezione 1B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato, con ricorso introduttivo e motivi aggiunti, gli atti relativi alla correzione della prova scritta sostenuta il 21 marzo 2022 nell'ambito del concorso ordinario per il reclutamento del personale docente, classe A022, contestando il mancato superamento della prova, l'attribuzione del punteggio complessivo di 66 punti e l'assegnazione di zero punti alle risposte alle domande nn. 12, 40 e 48. Ha inoltre censurato il questionario, ritenuto errato, ambiguo e fuorviante, gli atti di formulazione delle domande, i verbali, l'elenco e la graduatoria degli ammessi alla prova orale e i relativi calendari, deducendo vizi di violazione di legge ed eccesso di potere sotto plurimi profili. La domanda cautelare è stata respinta con ordinanza n. 7160/2022.

La decisione

Il TAR ha preso atto della dichiarazione depositata dalla ricorrente il 10 novembre 2025, con la quale ella ha manifestato di non avere più interesse alla decisione del ricorso e dei motivi aggiunti. Ha quindi dichiarato l'intero giudizio improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza esaminare nel merito le censure relative alla prova concorsuale e agli atti di non ammissione alla prova orale. Le spese di giudizio sono state compensate tra le parti in ragione della peculiarità della vicenda.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Consente di definire il giudizio dichiarando l'improcedibilità quando sopravviene il difetto di interesse alla decisione; la norma è stata applicata a seguito della dichiarazione della ricorrente di non avere più interesse al ricorso e ai motivi aggiunti.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato nel provvedimento in relazione alla trattazione della causa nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato nell'epigrafe processuale, senza una specifica interpretazione nella motivazione.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di non avere più interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell'art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a., quando risulta riferita all'intero giudizio e non emergono ragioni per procedere comunque all'esame della controversia.
• La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse preclude l'esame nel merito dei motivi di ricorso e degli eventuali motivi aggiunti.
• In caso di improcedibilità determinata dalla sopravvenuta carenza di interesse, le spese possono essere compensate quando la peculiarità della vicenda lo giustifica.

Come è indicizzato