Cassazione Penale, Sentenza n. 7403/2023 del 21/02/2023

Esito

La controversia

Il Procuratore ha impugnato la sentenza del Tribunale di Isernia che aveva dichiarato non doversi procedere per estinzione del reato a seguito di remissione di querela. Il motivo del ricorso è che il reato contestato (lesioni volontarie) era aggravato dall'uso di un'arma impropria; tale aggravante, essendo ritualmente contestata, rende la fattispecie procedibile d'ufficio e quindi la remissione della querela non poteva estinguere il procedimento.

Norme richiamate

• art. 585 cod. pen. (lesioni volontarie)

  La norma incriminatrice delle lesioni è stata valutata con riferimento all'aggravante dell'uso di arma impropria: la presenza dell'aggravante incide sulla procedibilità, rendendo il reato perseguibile d'ufficio.

• art. 173, comma 1, disp. att. cod. proc. pen.

  Limita i termini di ammissibilità del ricorso; il ricorso è stato proposto nei limiti consentiti da tale disposizione.

• art. 23, comma 8, decreto-legge 28 ottobre 2020, n. 137, conv. con mod. dalla legge 18 dicembre 2020, n. 176, e art. 16 del decreto-legge 30 dicembre 2021, n. 228, conv. con mod. dalla legge 25 febbraio 2022, n. 15

  Richiamate esclusivamente in relazione alla richiesta difensiva di discussione orale e alla disciplina processuale transitoria/prorogata; non incidono sulla valutazione di merito circa la procedibilità del reato.

• istituto della remissione di querela

  La remissione di querela estingue il reato solo se si tratta di reato perseguibile a querela della persona offesa; non opera se il reato è procedibile d'ufficio a causa di aggravanti ritualmente contestate.

Massime di principio

• Se una fattispecie di lesioni è aggravata dall'uso di un'arma impropria e tale aggravante è rituale oggetto d'imputazione, la procedibilità diventa d'ufficio: la remissione della querela non estingue il reato.
• Prima di dichiarare l'estinzione del reato per remissione di querela, il giudice deve verificare se esistono circostanze aggravanti che mutano la procedibilità.
• La corretta e formale contestazione dell'aggravante nell'atto di accusa è cruciale: se presente, impedisce che la remissione della querela interrompa il procedimento.
• La Procura può impugnare in Cassazione le sentenze che, per errore di qualificazione della procedibilità, dichiarano estinto il reato per remissione.
• In difesa, conviene contestare sia la sussistenza materiale dell'aggravante sia la sua regolare contestazione in atto per preservare l'efficacia della remissione.