Cassazione Penale, Ordinanza n. 36672/2025 del 11/11/2025

Esito

La controversia

La decisione riguarda non il merito del processo, ma la correzione di un errore materiale nel dispositivo del ruolo relativo a una precedente pronuncia della Corte di cassazione. Nel procedimento principale, una donna era stata condannata in primo e secondo grado per violazione dell'art. 291-bis, comma 1, del d.P.R. n. 43 del 1973, e la Corte di cassazione aveva poi annullato senza rinvio la sentenza impugnata perché il fatto non è previsto dalla legge come reato, disponendo anche la trasmissione degli atti alla Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Bari. Tuttavia, nel dispositivo trascritto sul ruolo dell'udienza mancava proprio il passaggio relativo alla trasmissione degli atti. L'odierna ordinanza interviene quindi per correggere tale omissione materiale, aggiungendo espressamente quella formula.

La decisione

La Corte di cassazione ha disposto la correzione dell'errore materiale contenuto nel dispositivo trascritto sul ruolo di udienza relativo al ricorso RGN 3780/2025, stabilendo che deve intendersi aggiunto il periodo: "Dispone la trasmissione degli atti alla Agenzia della Dogane e dei Monopoli di Bari". L'ordinanza non modifica la precedente statuizione di annullamento senza rinvio per abolitio criminis, ma si limita a integrare il dispositivo per renderlo conforme alla decisione già assunta.

Norme richiamate

• art. 291-bis, comma 1, d.P.R. n. 43/1973

  La norma è richiamata come base della contestazione penale nel procedimento principale; la Corte, nella precedente sentenza richiamata, ha ritenuto che il fatto contestato non sia previsto dalla legge come reato.

Massime di principio

• Quando nel dispositivo della sentenza vi sia una divergenza meramente materiale rispetto a quanto effettivamente deciso, la Corte di cassazione può procedere alla correzione dell'errore senza incidere sul contenuto sostanziale della decisione.
• L'omissione nel dispositivo di un ordine accessorio già presente nella motivazione o nella decisione effettiva, come la trasmissione degli atti a un'autorità amministrativa competente, integra un errore materiale emendabile.
• L'annullamento senza rinvio per il motivo che il fatto non è previsto dalla legge come reato determina il proscioglimento dell'imputato, ma non esclude la necessità di disporre gli adempimenti accessori conseguenti, se già previsti dalla decisione.
• La correzione dell'errore materiale ha natura meramente ricognitiva e non consente di rimettere in discussione l'esito del giudizio di legittimità già definito.

Come è indicizzato