Cassazione Penale, Ordinanza n. 34113/2025 del 17/10/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino del 19 febbraio 2025, lamentando il mancato riconoscimento del vincolo della continuazione tra i reati oggetto di giudizio. Secondo la Corte di cassazione, la censura era manifestamente infondata perché la continuazione era stata correttamente esclusa in ragione dell'assenza di una ideazione unitaria dei reati, qualificati invece come espressione di condotte occasionali.

Massime di principio

• Il vincolo della continuazione richiede l'emersione di una ideazione unitaria dei reati, non essendo sufficiente la mera pluralità di condotte poste in essere in tempi diversi.
• Quando i fatti appaiono come condotte occasionali e non come esecuzione di un disegno criminoso comune, il giudice può legittimamente escludere la continuazione.
• Il ricorso per cassazione che censuri in modo manifestamente infondato la valutazione di merito sulla continuazione è dichiarato inammissibile.

Come è indicizzato