Sentenza n. 6479/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 2

Esito

La controversia

Il candidato ha proposto appello contro la sentenza semplificata del TAR Lazio n. 3720/2024. Nel corso del giudizio d’appello ha depositato una memoria con la quale ha dichiarato di non avere più interesse al ricorso. Il testo non espone i motivi originariamente dedotti né l’oggetto specifico dell’atto amministrativo contestato.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

  Costituisce la base normativa per la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

• art. 38 c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le disposizioni applicabili al giudizio.

• art. 85, comma 9, c.p.a.

  Richiamato dal giudice tra le disposizioni applicabili alla definizione del giudizio.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato con riferimento alla trattazione della controversia in camera di consiglio.

Massime di principio

• La dichiarazione dell’appellante di non avere più interesse alla decisione determina la sopravvenuta carenza di interesse e comporta la declaratoria di improcedibilità dell’appello, senza esame dei motivi e del merito della controversia.
• In caso di declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse, il giudice può compensare le spese di lite quando la peculiarità della fattispecie lo giustifica.

Come è indicizzato