Sentenza del 22/01/2018 n. 22 - Comm. Trib. Prov. Cuneo

Esito

La controversia

L’Agenzia delle entrate aveva contestato la deducibilità fiscale delle spese sostenute dalla Società per rimborsare le spese legali dei propri sindaci. Tali spese riguardavano procedimenti relativi a fatti contestati ai sindaci nella loro precedente qualità di componenti dell’organo di controllo di una società terza, all’epoca controllata dalla ricorrente. La Società sosteneva che l’inerenza fosse implicita, poiché i sindaci costituivano un proprio organo sociale e, pertanto, sarebbe stato corretto sostenerne le spese legali. Il Collegio ha invece ritenuto decisiva la natura strettamente personale della responsabilità dei sindaci e il fatto che le condotte contestate fossero state poste in essere nell’incarico ricoperto presso una società diversa.

Massime di principio

• La deducibilità di un costo richiede un collegamento concreto con l’attività d’impresa del soggetto che lo sostiene; la mera utilità indiretta o il collegamento con la struttura societaria non sono sufficienti.
• Le spese legali relative a responsabilità personali degli amministratori o dei sindaci non sono automaticamente inerenti all’attività della società e possono risultare indeducibili.
• Il fatto che il beneficiario della spesa ricopra o abbia ricoperto una carica sociale non dimostra, da solo, l’inerenza del costo.
• Quando i fatti contestati riguardano incarichi svolti presso una società diversa da quella che sostiene la spesa, l’assenza di inerenza è particolarmente probabile, salvo la dimostrazione di uno specifico e documentato interesse economico della società sostenitrice.
• Per sostenere la deducibilità di costi di difesa o rimborso spese occorre documentare il nesso diretto con l’attività e l’interesse dell’impresa, distinguendolo dalla tutela esclusivamente personale del soggetto coinvolto.