Sentenza del 24/06/2020 n. 1883 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L’amministrazione ha contestato la costituzione telematica dell’appellante tramite il sistema Sigit, ritenendola incompatibile con le modalità cartacee utilizzate per notificare il ricorso e invocando la violazione degli artt. 9 e 10 del D.M. 163/2013. La questione era se la scelta della modalità di notifica e deposito compiuta da una parte vincolasse anche la modalità di costituzione dell’altra parte o nei successivi gradi di giudizio.

La decisione

È stata esclusa l’inammissibilità dell’appello: la notifica postale del ricorso non impedisce la successiva costituzione telematica tramite Sigit. La scelta processuale di una parte non vincola quella della controparte; l’opzione telematica può essere esercitata per la prima volta anche in appello, indipendentemente dalle modalità impiegate per instaurare il giudizio di primo grado o per notificare l’atto di appello. Il testo fornito non indica ulteriori statuizioni, come la decisione sul merito o sulle spese.

Norme richiamate

• D.M. 163/2013, artt. 9 e 10

  La scelta operata dal ricorrente in ordine alle modalità di notifica e deposito degli atti processuali non vincola la modalità di costituzione della controparte in qualsiasi grado di giudizio. Pertanto, l'opzione telematica può essere esercitata per la prima volta anche in appello, a prescindere dalle modalità con cui il ricorrente ha instaurato il giudizio di primo grado, ovvero ha notificato l'atto di appello.

  Gli artt. 9 e 10 non impongono che la costituzione telematica segua la stessa modalità scelta dall’altra parte per notificare o depositare gli atti. La parte può adottare la modalità telematica anche per la prima volta in appello.

Massime di principio

• Nel processo tributario, la scelta di notificare o depositare gli atti con modalità cartacea da parte di un soggetto non vincola la controparte: le modalità di costituzione si valutano autonomamente per ciascuna parte.
• La costituzione telematica può essere scelta anche per la prima volta in appello, senza che la modalità usata per instaurare il giudizio di primo grado o notificare l’impugnazione determini, di per sé, l’inammissibilità.