Sentenza del 07/03/2016 n. 338 - Comm. Trib. Reg. per il Veneto

Esito

La controversia

La controversia riguarda l'accertamento di un maggior reddito professionale fondato sia sull'indicazione del compenso nel Modello 770 predisposto dal committente, sia su una quietanza sottoscritta e datata dal contribuente, nella quale risultava attestata la percezione della somma oggetto di recupero. Il contribuente contestava, in sostanza, la rilevanza probatoria di tali elementi.

Norme richiamate

• Norme processuali sulla efficacia probatoria della scrittura privata riconosciuta

  Una quietanza sottoscritta dal contribuente e non formalmente disconosciuta è idonea a dimostrare la ricezione del pagamento e, nel caso esaminato, la percezione del maggior compenso.

• Norme processuali sulla querela di falso

  Per contestare l'autenticità o la veridicità della quietanza non è sufficiente una generica contestazione: occorre il formale disconoscimento della sottoscrizione, ove possibile, oppure la proposizione della querela di falso nei casi previsti.

• Modello 770 del sostituto d'imposta

  La dichiarazione del committente contenuta nel Modello 770 rappresenta un rilevante elemento di prova del compenso corrisposto al lavoratore autonomo, soprattutto se coerente con ulteriore documentazione sottoscritta dal contribuente.

Massime di principio

• In un accertamento sul reddito da lavoro autonomo, l'Amministrazione può fondare la ricostruzione del compenso su dati dichiarati dal committente nel Modello 770, specie quando tali dati siano confermati da altri documenti.
• Una quietanza firmata dal contribuente costituisce una prova particolarmente forte dell'avvenuto pagamento e della percezione del reddito, se è datata, specifica e non viene formalmente disconosciuta.
• La semplice negazione del contenuto di una quietanza normalmente non è sufficiente a neutralizzarne l'efficacia: la sottoscrizione deve essere disconosciuta secondo le forme previste oppure il documento deve essere contestato mediante querela di falso quando se ne deduca la falsità.
• La convergenza tra documentazione del committente e dichiarazione sottoscritta del professionista rende generalmente solida la prova del maggior reddito, salvo che il contribuente dimostri in modo documentato errori, duplicazioni, restituzioni o altre ragioni per cui la somma non costituisca reddito effettivamente percepito.