Cassazione Penale, Ordinanza n. 18290/2025 del 15/05/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello che lo aveva condannato per il reato di resistenza/violenza a pubblico ufficiale, censurando il giudizio di responsabilità e la ritenuta configurabilità degli elementi costitutivi della fattispecie. La Corte rileva che il motivo è, da un lato, una mera riproposizione di doglianze già esaminate e disattese nei gradi di merito, in quanto mira sostanzialmente a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti; dall'altro, è generico perché non si confronta in modo puntuale con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 336 c.p.

  È richiamato come norma incriminatrice posta a base della condanna di merito; la Corte non entra nel merito della sua interpretazione, limitandosi a rilevare che il ricorso non incide sulla configurabilità della fattispecie accertata in appello.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre censure già dedotte e disattese nei gradi di merito, quando esse mirino in sostanza a ottenere una nuova valutazione del compendio probatorio e una diversa ricostruzione del fatto.
• È generico, e quindi inammissibile, il motivo di ricorso che non si confronti specificamente con la motivazione della sentenza impugnata, omettendo di indicare in modo puntuale gli errori logico-giuridici denunciati.
• Nel giudizio di legittimità non può essere richiesto un nuovo esame del merito della responsabilità, né una rivalutazione delle prove, se la sentenza impugnata ha già affrontato in modo adeguato le questioni decisive.

Come è indicizzato