Cassazione Civile, Ordinanza n. 05998/2024 del 06/03/2024

Esito

La controversia

La controversia nasce da avvisi di accertamento emessi per le annualità 2006, 2007 e 2008 in materia di IRES, IRAP e IVA. In primo grado la Commissione tributaria provinciale aveva accolto solo in parte i ricorsi della società, annullando alcuni rilievi relativi all’indebita deduzione di quote di ammortamento di opere d’arte e all’omessa fatturazione di interessi attivi verso controllate e/o collegate. In appello la Commissione tributaria regionale ha accolto il gravame dell’Ufficio e ha confermato la legittimità degli accertamenti. La società ha quindi proposto ricorso per cassazione con tredici motivi, deducendo, tra l’altro, violazioni di norme TUIR e IVA, omesso esame di fatti decisivi, omessa pronuncia su motivi di appello incidentale, violazione dell’art. 116 c.p.c. e nullità della sentenza per carenza di motivazione. Prima della decisione, la ricorrente ha però depositato istanza di estinzione per adesione alla definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti prevista dalla legge n. 197/2022, allegando le domande di definizione per le annualità interessate e le ricevute di pagamento delle prime rate.

La decisione

La Corte ha rilevato che la società ricorrente aveva tempestivamente depositato l’istanza di definizione agevolata con la documentazione richiesta dalla disciplina sopravvenuta. Richiamando l’art. 1, commi 197 e 198, della legge n. 197/2022, come modificato dal d.l. n. 34/2023, ha ritenuto integrati i presupposti per dichiarare l’estinzione del giudizio. Ha quindi dichiarato estinto il processo, ponendo le spese del giudizio estinto a carico della parte che le aveva anticipate. Ha inoltre escluso la condanna al raddoppio del contributo unificato, in ragione dell’adesione alla definizione agevolata.

Norme richiamate

• art. 360, primo comma, n. 3, c.p.c.

  richiamato come parametro di legittimità per i motivi di violazione di legge proposti nel ricorso

• art. 360, primo comma, n. 4, c.p.c.

  richiamato come parametro di nullità della sentenza e omessa pronuncia

• art. 360, primo comma, n. 5, c.p.c.

  richiamato come parametro per denunciare omesso esame di fatti decisivi

• art. 370, primo comma, c.p.c.

  richiamato per la costituzione dell’Agenzia delle Entrate ai fini della partecipazione all’udienza

• art. 1, commi 186 e ss., L. n. 197/2022

  consente la definizione agevolata delle controversie tributarie pendenti

• art. 1, commi 197 e 198, L. n. 197/2022

  impone il deposito della domanda di definizione e della prova del pagamento entro il 10 ottobre 2023; in tal caso il processo è dichiarato estinto

• art. 20, comma 1, lett. c), d.l. n. 34/2023 conv. in L. n. 56/2023

  ha modificato la disciplina della definizione agevolata richiamata dalla Corte

• art. 1, commi 200 e 201, L. n. 197/2022

  disciplinano il diniego della definizione, la sua impugnazione e la revocazione del provvedimento di estinzione

• art. 13, comma 1-quater, d.P.R. n. 115/2002

  la Corte esclude il raddoppio del contributo unificato in caso di definizione agevolata

• artt. 9, 45, secondo comma, 46, comma primo, T.U.I.R.

  invocati dalla ricorrente per contestare l’omessa fatturazione di interessi attivi verso controllate/collegate

• artt. 54, comma secondo, 92 e 102 T.U.I.R.

  invocati per contestare l’indebita deduzione di quote di ammortamento

• art. 31 d.l. n. 41/1995 conv. in L. n. 85/1996

  invocato per contestare il rilievo sulle quote di ammortamento di opere d’arte

• art. 36 d.l. n. 41/1995 conv. in L. n. 85/1995

  invocato per contestare l’errata applicazione del regime del margine a fini IVA

• art. 101 T.F.U.E.

  richiamato nel motivo di appello incidentale dedotto come pretermesso

• art. 132, comma 2, n. 4, c.p.c.

  invocato per censurare la motivazione della sentenza impugnata

• art. 116, comma primo, c.p.c.

  invocato per lamentare omessa valutazione degli elementi istruttori

• art. 31 d.l. n. 41/1995

  richiamato nel contesto della disciplina fiscale applicata ai beni/opere d’arte

Massime di principio

• Nel giudizio di legittimità tributario, la sopravvenuta adesione alla definizione agevolata delle controversie pendenti, se comprovata con il deposito della domanda e del versamento dovuto entro il termine fissato dalla legge, determina la declaratoria di estinzione del processo.
• La dichiarazione di estinzione per definizione agevolata comporta che le spese del giudizio restino a carico della parte che le ha anticipate, senza pronuncia sulle censure di merito formulate nel ricorso.
• Quando il legislatore prevede una definizione agevolata con effetto estintivo, il giudice deve verificare esclusivamente il rispetto dei presupposti formali e temporali richiesti dalla disciplina speciale, non essendo necessario decidere i motivi di ricorso.
• L’adesione alla definizione agevolata esclude l’applicazione del raddoppio del contributo unificato previsto per il rigetto o l’inammissibilità del ricorso.

Come è indicizzato