Cassazione Penale, Ordinanza n. 05287/2025 del 10/02/2025

Esito

La controversia

Con ordinanza del 2 luglio 2024 il Tribunale di Sorveglianza di Roma ha revocato la semilibertà nei confronti di un soggetto sottoposto a esecuzione penale, richiamando un episodio del 28 maggio 2024 risultante da annotazione di polizia. Il soggetto ha proposto ricorso per cassazione deducendo vizio di motivazione, sostanzialmente sostenendo che la decisione fosse viziata nella valutazione del fatto posto a base della revoca. La Corte rileva però che le censure miravano a ottenere una nuova e diversa lettura del fatto, a fronte di una motivazione ritenuta congrua e resa dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 616 c.p.p.

  in caso di declaratoria di inammissibilità del ricorso, la Corte dispone la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, salvo assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Massime di principio

• È inammissibile per motivi non consentiti il ricorso per cassazione che, sotto la veste del vizio di motivazione, si risolva in una richiesta di rivalutazione del fatto già apprezzato dal giudice di merito.
• Quando la decisione impugnata è sorretta da motivazione congrua e non illogica, non è consentito in sede di legittimità sostituire alla valutazione del giudice di merito una diversa lettura delle risultanze fattuali.
• La declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta di regola la condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di una somma alla Cassa delle ammende, salvo che emerga l'assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità.

Come è indicizzato