Sentenza n. 636/2026 - L'aquila, Sezione 1

Esito

La controversia

La società proprietaria ha impugnato l’ordinanza sindacale contingibile e urgente, nonché gli atti istruttori relativi ai sopralluoghi, chiedendone l’annullamento previa sospensione. Il testo non espone i singoli motivi di illegittimità dedotti. Nel corso del giudizio la ricorrente ha dichiarato cessata la materia del contendere, poiché il Comune aveva revocato l’ordinanza; dopo la proposizione del ricorso, la società aveva inoltre provveduto alla messa in sicurezza delle strutture pericolanti.

La decisione

Il TAR ha dichiarato cessata la materia del contendere, in ragione della revoca dell’ordinanza comunale, motivata dal venir meno della situazione di pericolo che aveva giustificato l’intervento urgente a tutela della pubblica incolumità. Ha compensato le spese: la messa in sicurezza, eseguita dalla ricorrente dopo la proposizione del ricorso, dimostrava la sussistenza della situazione di pericolo che aveva richiesto l’adozione dell’ordinanza. La sentenza indica che la revoca intervenne il 9 settembre 2025, data incongruente con la cronologia del giudizio e con l’ordinanza impugnata del 9 luglio 2026; non è possibile correggere tale dato sulla base del testo.

Norme richiamate

• art. 60 c.p.a.

  Sentite le stesse parti ai sensi dell’art. 60 cod. proc. amm.

  La sentenza è stata pronunciata nella forma prevista dall’art. 60 c.p.a., dopo aver sentito le parti.

Come è indicizzato