Sentenza del 30/09/2015 n. 19423 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

L’Agenzia delle Entrate contestava la sentenza della CTR di Roma che aveva annullato l’accertamento IVA relativo all’anno 1997. L’accertamento aveva applicato l’aliquota ordinaria del 19%, anziché quella agevolata del 4%, alla vendita del periodico per bambini "Passatempo attraverso i colori", ritenendo che il gadget allegato avesse un valore preponderante rispetto alla pubblicazione. Con l’unico motivo di ricorso, l’Agenzia denunciava, ai sensi dell’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c., un vizio di insufficiente motivazione della sentenza, sostenendo che la CTR non avesse spiegato adeguatamente perché il calcolo dell’Ufficio fosse errato né quale fosse il corretto costo del periodico.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato il ricorso inammissibile per difetto di specificità. L’Agenzia si era limitata a formulare una critica generica alla motivazione della CTR, senza individuare in modo puntuale e completo le specifiche carenze logiche della decisione e senza distinguere adeguatamente tra censura motivazionale e richiesta di una nuova valutazione dei fatti. La sentenza favorevole alla parte privata è quindi rimasta ferma. L’Agenzia è stata inoltre condannata al pagamento delle spese di lite, liquidate in Euro 1.500,00, di cui Euro 200,00 per esborsi, oltre accessori.

Norme richiamate

• Art. 366, comma 1, n. 4, c.p.c.

  Il ricorso deve indicare, a pena di inammissibilità, i motivi per i quali si chiede la cassazione, con l'individuazione delle norme di diritto su cui si fondano.

  Il ricorso per cassazione deve esporre motivi specifici, completi e riferibili alla decisione impugnata. Una critica generica o una mera manifestazione di dissenso non è sufficiente.

• Art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

  La disposizione consente di denunciare in cassazione un vizio della motivazione della sentenza, ma la censura deve indicare in modo puntuale l'errore motivazionale dedotto, senza trasformarsi in una richiesta di rivalutazione dei fatti o delle prove.

• Art. 360 c.p.c.

  La Corte di cassazione esercita una funzione di legittimità e non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito sui fatti, salvo specifiche violazioni di legge o vizi motivazionali dedotti in modo ammissibile.

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione è necessario individuare con precisione il capo della sentenza impugnato, la norma violata e il concreto vizio della decisione; una critica generica comporta l'inammissibilità.
• Il ricorrente non può utilizzare il vizio di motivazione per ottenere una nuova valutazione del merito, dei fatti o delle prove già esaminati dal giudice territoriale.
• Quando si contesta una motivazione, occorre spiegare puntualmente perché essa sia insufficiente, illogica o contraddittoria, indicando quali passaggi siano errati e quale specifica risultanza processuale sia stata trascurata.
• In materia tributaria, la determinazione dell'aliquota applicabile a un prodotto composto da pubblicazione e gadget richiede una motivazione concreta sui criteri utilizzati per individuare il bene principale e il valore delle sue componenti.
• La parte soccombente nel giudizio di legittimità può essere condannata al pagamento delle spese processuali, anche quando il ricorso non viene esaminato nel merito perché dichiarato inammissibile.