Cassazione Penale, Sentenza n. 37027/2025 del 13/11/2025

Esito

La controversia

Federico Rossi ha impugnato la sentenza della Corte d'Appello di Venezia che lo aveva condannato per il reato commesso in danno di Angelo Penna. Nel ricorso è stata dedotta l'intervenuta estinzione del reato per effetto della remissione di querela. Dagli atti è risultata la remissione della querela e la successiva accettazione da parte dell'imputato; per tale motivo è stata dedotta l'estinzione del procedimento rispetto al reato ascritto.

Norme richiamate

• codice penale

  artt. 110, 624 e 625, n.2

  La condanna era stata comminata ai sensi degli artt. 110 (concorso di persone nel reato), 624 e 625 n.2 (furto e circostanze aggravanti). Tuttavia, pur essendo stata accertata la responsabilità rispetto a tali norme, il reato è poi risultato estinto per remissione di querela.

• remissione di querela (istituto sostanziale/processuale)

  La remissione della querela, documentalmente intervenuta e accettata dall'imputato, determina l'estinzione del reato perseguibile a querela di parte; conseguentemente non può procedersi ulteriormente e la sentenza di condanna va annullata per sopravvenuta estinzione.

Massime di principio

• La remissione della querela estingue il reato perseguibile a querela di parte se la remissione è effettivamente intervenuta e, se richiesto dall'istituto, accettata dall'imputato.
• Se, anche in grado d'appello, emerge che il reato è estinto per remissione di querela, la sentenza di condanna deve essere annullata senza rinvio per sopravvenuta estinzione.
• Le spese processuali, in assenza di diverso accordo, sono poste a carico del querelato quando il procedimento si estingue per remissione di querela promossa dalla parte offesa.
• In situazioni analoghe è fondamentale verificare documentalmente l'effettiva remissione e l'eventuale accettazione; la mera dichiarazione non documentata non è sufficiente per l'estinzione del procedimento.