Ordinanza n. 193/2026 - Ancona, Sezione 1

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato la nota ministeriale con cui è stata respinta l’istanza di assegnazione temporanea presentata ai sensi dell’art. 42-bis d.lgs. 151/2001, nonché il preavviso di diniego e il parere negativo del Questore di Ancona. Dal testo emerge che la contestazione riguardava la mancata concessione del beneficio nonostante la disponibilità di posti presso uffici del Dipartimento della Pubblica Sicurezza di Bari e l’assenza, presso l’ufficio di appartenenza, di una situazione tale da impedire la fruizione del beneficio. È stata proposta domanda cautelare ai sensi dell’art. 55 c.p.a. per la sospensione dell’efficacia degli atti impugnati.

La decisione

Il TAR ha accolto la domanda cautelare, disponendo il tempestivo riesame dell’istanza da parte dell’Amministrazione. La decisione è fondata sugli esiti dell’istruttoria, dai quali risultano vari posti disponibili per una posizione analoga a quella del ricorrente presso il Dipartimento della Pubblica Sicurezza di Bari, nonché sul fatto che la situazione dell’ufficio di appartenenza non appare impeditiva della fruizione dei benefici previsti dall’art. 42-bis d.lgs. 151/2001. Il giudice non ha definito il merito della controversia, rinviandone la trattazione all’udienza pubblica del 21 aprile 2027. Le spese della fase cautelare sono state rinviate al definitivo.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione costituisce la base normativa del beneficio dell’assegnazione temporanea richiesto dal dipendente; gli elementi istruttori relativi alla disponibilità di posti e alla situazione dell’ufficio di appartenenza sono stati ritenuti tali da giustificare il riesame dell’istanza.

• art. 10-bis l. 241/1990

  Richiamato quale fondamento del preavviso di diniego impugnato.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale disciplina della domanda cautelare.

Massime di principio

• In sede cautelare, la disponibilità di posti per una posizione analoga presso la sede richiesta e l’assenza di criticità organizzative concretamente impedit ive presso l’ufficio di provenienza possono giustificare l’accoglimento della domanda cautelare ai fini del riesame dell’istanza di assegnazione temporanea ex art. 42-bis d.lgs. 151/2001.
• Quando gli esiti istruttori evidenziano elementi potenzialmente incompatibili con il diniego dell’assegnazione temporanea richiesta ai sensi dell’art. 42-bis d.lgs. 151/2001, il giudice amministrativo può imporre all’Amministrazione un tempestivo riesame, senza sostituirsi ad essa nella decisione definitiva.
• La misura cautelare può essere conformata come ordine di riesame dell’istanza amministrativa quando la controversia richiede una nuova valutazione dell’Amministrazione alla luce di elementi organizzativi e di disponibilità dei posti sopravvenuti o accertati in giudizio.

Come è indicizzato