Cassazione Penale, Sentenza n. 4171/2022 del 07/02/2022

Esito

La controversia

Il ricorrente deduceva un vizio motivazionale: il giudice del patteggiamento non si sarebbe espressamente pronunciato sul necessario nesso di pertinenzialità tra la somma di denaro sequestrata e il reato contestato, elemento che a suo avviso era indispensabile ai fini della confisca del presunto profitto del reato.

La decisione

La Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile per manifesta infondatezza. Ha ritenuto che il giudice del patteggiamento avesse adeguatamente motivato il collegamento tra la somma rinvenuta e l'attività di spaccio contestata (vendita di cocaina e detenzione a fini di spaccio), rendendo legittima la confisca ai sensi dell'art. 240 c.p. Il ricorrente è stato condannato alle spese processuali e al pagamento di 3.000 euro in favore della cassa delle ammende.

Norme richiamate

• Codice di procedura penale

  Disciplina del patteggiamento; il procedimento e la sentenza di applicazione della pena con rito abbreviato/patteggiamento seguono le norme indicate.

• D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo unico stupefacenti)

  Prevede la fattispecie di reato per spaccio o cessione di sostanze stupefacenti, contestata nel caso di specie.

• D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309

  Norma richiamata nei fatti come autorizzazione necessaria per determinate attività sulle sostanze; la mancanza di autorizzazione integra la rilevanza penale.

• Codice penale

  Consente la confisca delle cose che costituiscono il profitto del reato; la somma di denaro può essere confiscata se costituisce provento dello spaccio.

• Codice di procedura penale

  Limiti di impugnabilità in Cassazione delle sentenze di patteggiamento che abbiano applicato misure di sicurezza: la rilevanza dipende dal fatto che la misura fosse oggetto dell'accordo tra le parti.

• Codice di procedura penale

  Regime generale di motivazione e dei vizi di motivazione sindacabili in Cassazione, ove non si applicano i limiti speciali previsti per il patteggiamento.

• Codice di procedura penale

  Prevede la condanna alle spese e la sanzione pecuniaria in caso di ricorso inammissibile, salvo assenza di colpa nella determinazione dell'inammissibilità.

• Giurisprudenza (Sezioni Unite)

  Sez. Un. n. 21368 del 26/09/2019, Savin Gianina Alina

  Principio richiamato in materia di impugnabilità delle sentenze di patteggiamento e limiti per la Cassazione quando siano applicate misure di sicurezza.

• Giurisprudenza (Sezioni Unite)

  Sez. Un. 3/7/1996, Chabrui

  Affermato che il profitto del reato si identifica nel lucro derivante dalla condotta illecita; la confisca del denaro provento dello spaccio è ammissibile.

Massime di principio

• In un patteggiamento la confisca può essere disposta se il giudice fornisce un adeguato, anche sintetico, fondamento logico che colleghi il denaro al reato contestato; non serve una formula rituale purché il nesso sia ravvisabile.
• Quando il fatto contestato comprende la cessione di stupefacenti, il denaro trovato nella disponibilità dell'imputato può essere ritenuto provento dello spaccio e quindi soggetto a confisca ai sensi dell'art. 240 c.p.
• I limiti di impugnabilità in Cassazione delle sentenze di patteggiamento sono più restrittivi se la misura (es. misura di sicurezza) è stata parte dell'accordo tra le parti; se non lo è, i vizi di motivazione sono sindacabili nei termini ordinari (art. 606 c.p.p.).
• Chi impugna una confisca per mancanza di pertinenzialità deve dimostrare che la motivazione del giudice è effettivamente carente o illogica; l'esistenza di contestuali accuse di spaccio rafforza la possibilità di ritenere il denaro provento.
• Se la Corte dichiara inammissibile il ricorso per colpa del ricorrente può essere applicata la sanzione pecuniaria e la condanna alle spese processuali ai sensi dell'art. 616 c.p.p., salvo assenza di colpa.