Sentenza n. 1422/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente aveva impugnato il provvedimento con cui il Comune di Milano aveva concluso negativamente il procedimento relativo al cambio d'uso dell'immobile, ordinando contestualmente il ripristino dello stato dei luoghi, nonché gli atti connessi e conseguenti. Prima dell'udienza pubblica, il ricorrente ha depositato una dichiarazione di sopravvenuta carenza di interesse alla decisione, chiedendo la compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a.

  La disposizione è stata applicata per dichiarare l'improcedibilità del ricorso a seguito della sopravvenuta carenza di interesse alla decisione dichiarata dal ricorrente.

Massime di principio

• La sopravvenuta dichiarazione del ricorrente circa il venir meno dell'interesse alla decisione determina l'improcedibilità del ricorso ai sensi dell'art. 35, comma 1, lettera c), c.p.a., senza necessità di esaminare i motivi di illegittimità dedotti contro l'atto amministrativo.
• La decisione sulle spese della fase di merito può essere distinta da quella relativa a una precedente fase cautelare: la compensazione delle spese del merito non incide sulla pronuncia già resa, o ancora da rendere, quanto alle spese della fase cautelare.

Come è indicizzato