Cassazione Penale, Sentenza n. 17206/2024 del 24/04/2024

Esito

La controversia

Impugnazione dell'ordinanza del 21/09/2023 che aveva revocato l'affidamento in prova al servizio sociale concesso il 25/05/2023. Il ricorrente deduceva che la richiesta di revoca e l'avviso di fissazione dell'udienza erano stati notificati al domicilio originario (Pavia, Via Argonne n.4), nonostante il trasferimento del domicilio fosse stato comunicato per PEC il 27/05/2023 dal difensore di fiducia (Avv. Stabilito Doru Baldea) al Tribunale di sorveglianza di Milano e al Magistrato di sorveglianza di Pavia; di conseguenza il ricorrente e il suo difensore sostituito non erano a conoscenza dell'udienza del 21/09/2023.

Norme richiamate

• art. 666 c.p.p., comma 3

  Richiamato nella censura difensiva come norma di riferimento per le procedure attinenti alle misure alternative e alla loro revoca; nel testo non è espressamente interpretato dalla Corte.

• art. 157 c.p.p.

  Cittadino richiamato nella deduzione difensiva; il provvedimento non riporta un'applicazione diretta o specifica interpretazione della norma.

• art. 159 c.p.p.

  Richiamato nella censura difensiva; non viene esplicitamente interpretato nel dispositivo della Corte.

• art. 178 c.p.p., comma 1, lett. a)

  Richiamato tra le norme indicate dal ricorrente; tuttavia la Corte individua la nullità assoluta in base alla lett. c) del comma 1 dell'art. 178, non nella lett. a).

• art. 178 c.p.p., comma 1, lett. c)

  Interpretazione decisiva della Corte: l'omessa notificazione dell'avviso di fissazione dell'udienza costituisce una nullità assoluta rilevante ai sensi di questa disposizione.

• art. 179 c.p.p., comma 1

  La Corte collega l'effetto della mancata notificazione (art.178, lett. c) con la nullità del provvedimento finale ai sensi dell'art.179, comma 1: la nullità è assoluta e insanabile.

Massime di principio

• La comunicazione del cambiamento di domicilio effettuata tramite PEC dal difensore e indirizzata all'ufficio competente deve essere considerata operativa: il Tribunale è tenuto a tenerne conto per le notificazioni successive.
• L'omessa notificazione all'interessato dell'avviso di fissazione dell'udienza camerale davanti al Tribunale di sorveglianza determina una nullità assoluta del provvedimento conclusivo (revoca dell'affidamento) e comporta l'annullamento con rinvio.
• Se il difensore è sostituito, l'avviso di fissazione dell'udienza deve essere notificato anche al difensore effettivamente incaricato; la mancata notifica al nuovo difensore può aggravare l'effetto invalidante.
• Per evitare rischi di nullità, le amministrazioni giudiziarie devono verificare e aggiornare tempestivamente i domicili e le modalità di notifica trasmesse via PEC e confermare la ricezione/annotazione nei fascicoli procedimentali.
• Dal punto di vista pratico, il destinatario che comunica un nuovo domicilio o difensore deve conservare le evidenze della comunicazione (PEC, ricevute) e, se non riceve notifiche importanti nei termini utili, attivarsi per verificare lo stato del procedimento.