Ordinanza n. 664/2026 - Milano, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il provvedimento con cui il Dipartimento della Pubblica Sicurezza del Ministero dell'Interno ha respinto la sua istanza di assegnazione temporanea ai sensi dell'art. 42-bis d.lgs. 151/2001, nonché gli atti presupposti e connessi, inclusi la nota del Dirigente della II Zona Polizia di Frontiera Lombardia e la comunicazione di preavviso di rigetto. Ha chiesto l'annullamento degli atti previa sospensione cautelare della loro efficacia. Il testo dell'ordinanza non espone nel dettaglio le singole censure dedotte, limitandosi a precisare che i motivi non risultano, a un sommario esame, assistiti da sufficiente fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 42-bis d.lgs. 151/2001

  La disposizione è indicata quale base normativa dell'istanza di assegnazione temporanea presentata dalla ricorrente; l'ordinanza non ne espone un'interpretazione specifica.

• art. 55 c.p.a.

  Richiamato quale fondamento della domanda e della decisione cautelare; il giudice ha negato la sospensione per insufficienza del fumus boni iuris, anche in relazione al bilanciamento degli interessi.

Massime di principio

• In sede cautelare, la sospensione dell'efficacia di un diniego amministrativo può essere negata quando, a un sommario esame, i motivi di ricorso non risultino assistiti da sufficiente fumus boni iuris, anche alla luce del bilanciamento degli interessi coinvolti.
• Il rigetto della domanda cautelare per insufficienza del fumus boni iuris non definisce il merito della domanda di annullamento.

Come è indicizzato