Cassazione Penale, Sentenza n. 26973/2022 del 13/07/2022

Esito

La controversia

Murgia impugnava la sentenza del G.U.P. che lo aveva condannato in rito abbreviato per reati previsti dal d.lgs. n.81/2008; il motivo unico dedotto era la errata determinazione della misura della pena: trattandosi di reati contravvenzionali, la riduzione per il rito abbreviato doveva essere della metá ai sensi dell'art. 442, comma 2, c.p.p., come novellato dalla legge n.103/2017, e non di un terzo, con la conseguenza che la pena complessiva doveva essere rideterminata a 2.850 euro anziché 3.800 euro.

La decisione

La Corte ha ritenuto il ricorso fondato: ha constatato che, essendo il giudizio definito con rito abbreviato e trattandosi di contravvenzioni, la diminuzione prevista dall'art. 442 comma 2 c.p.p. (nella formulazione risultante dalla legge n.103/2017) è della metá. Utilizzando la facoltà prevista dall'art. 619 comma 2 c.p.p., la Corte ha rimosso l'errore di calcolo senza rinviare e ha rideterminato le pene-base già fissate dal G.U.P. riducendole della metá: capo A (pena base 3.000 € → 1.500 €), capo B (pena base 2.700 € → 1.350 €), con pena complessiva rideterminata in 2.850 € di ammenda. Ha quindi annullato senza rinvio la parte della sentenza relativa alla pena e ha rideterminato l'ammenda complessiva.

Norme richiamate

• decreto legislativo n. 81 del 2008

  Gli articoli indicati (art. 18 e art. 55 comma 5, rispettivamente per i capi A e B) individuano le fattispecie contravvenzionali contestate; la Corte li cita per descrivere i reati di cui il ricorrente è stato ritenuto colpevole

• art. 442 comma 2 c.p.p.

  Interpretato alla stregua della modificazione introdotta dalla legge n.103/2017: per il rito abbreviato la pena deve essere diminuita della metá quando si procede per contravvenzioni. La Corte ha applicato tale diminuzione per correggere l'errore del giudice di merito

• legge n. 103 del 2017 (art. 1)

  Norma riformatrice che ha modificato il parametro di diminuzione della pena nel rito abbreviato; la Corte la richiama per giustificare la riduzione della metá per le contravvenzioni

• art. 619 comma 2 c.p.p.

  Consente alla Corte di Cassazione, quando annulla la sentenza in relazione alla pena, di provvedere direttamente alla rideterminazione della pena stessa senza rinvio se la determinazione è possibile in sede di legittimità; la Corte ha esercitato tale potere per correggere l'errore di calcolo

Massime di principio

• Se il giudizio è definito con rito abbreviato e le fattispecie sono contravvenzionali, applicare la riduzione della pena prevista dall'art. 442 comma 2 c.p.p. nella misura prevista dalla disciplina vigente (successive modifiche devono essere verificate e applicate).
• In caso di errore di calcolo della pena da parte del giudice di merito la Corte di Cassazione può, ai sensi dell'art. 619 comma 2 c.p.p., correggere direttamente la misura della pena senza rinviare se la rideterminazione è immediatamente operabile.
• È fondamentale verificare se la fattispecie è qualificata come contravvenzione o delitto: la misura della riduzione per il rito abbreviato dipende da tale qualificazione e da eventuali modifiche legislative intervenute.
• Nel calcolo complessivo delle pene per più capi va applicata la riduzione prevista per ciascun capo prima di sommatorie o, se la legge o la giurisprudenza dispongono diversamente, attenersi alle regole di cumulo e conversione previste; errori aritmetici del giudice di merito possono essere rettificati in cassazione.
• Chi propone ricorso per cassazione per vizi nella determinazione della pena dovrebbe indicare con precisione la norma invocata (e la sua versione vigente) e chiedere la correzione del calcolo, potendo ottenere la rideterminazione operata dalla Corte se la rettifica è immediata.