Ordinanza n. 1248/2026 - Roma, Sezione 4B

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il bando di concorso per la nomina di 13 tenenti in servizio permanente nel ruolo tecnico dell'Arma dei Carabinieri per l'anno 2022, nonché i provvedimenti di esclusione determinati dal superamento dei limiti di età previsti per la specialità investigazioni scientifiche - chimica. Ha inoltre contestato la mancata ammissione implicita derivante dal meccanismo bloccante della piattaforma digitale, che le avrebbe impedito di completare la presentazione della domanda. Con motivi aggiunti ha impugnato la graduatoria finale di merito del concorso. Il Collegio, dopo avere già disposto un articolato incombente istruttorio con precedente ordinanza, ha rilevato che l'Amministrazione non vi ha ottemperato e ha ritenuto necessario acquisire ulteriori elementi, specificamente documentati, per poter esaminare l'impugnativa, con particolare riguardo alla concreta giustificazione dei requisiti e dei limiti di età connessi alle funzioni del ruolo messo a concorso.

La decisione

Il TAR non ha definito il merito del ricorso. Ha disposto una nuova misura istruttoria nei confronti del Ministero della Difesa, ordinando l'acquisizione di una relazione puntuale e documentata relativa al periodo dal 2020 all'ultimo dato disponibile. La relazione dovrà indicare, per ciascun anno, il numero medio dei dipendenti in servizio con la qualifica posta a concorso, le funzioni normalmente assegnate e la loro età media; gli episodi nei quali tali dipendenti abbiano effettivamente esercitato funzioni richiedenti particolari capacità fisiche, come l'uso di armi o altri mezzi di coazione fisica, con i relativi dati e connotati essenziali; nonché le previsioni del mansionario dell'Arma, da allegare, con l'indicazione delle attività proprie delle figure professionali richieste dal bando e rilevanti per la posizione della ricorrente. La fissazione della successiva udienza pubblica di merito è stata rimessa al Presidente della Sezione. L'ordinanza non contiene una decisione sulla fondatezza dei motivi, né una pronuncia sulle spese.

Norme richiamate

• art. 65 c.p.a.

  Richiamato quale base normativa per l'esercizio dei poteri istruttori del giudice amministrativo.

• art. 66 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali poste a fondamento dell'attività istruttoria.

• art. 67 c.p.a.

  Richiamato tra le disposizioni processuali relative all'acquisizione degli elementi istruttori.

• art. 87, comma 4-bis, c.p.a.

  Richiamato in relazione alla trattazione del giudizio nell'udienza straordinaria di smaltimento dell'arretrato.

Massime di principio

• Quando la decisione sul ricorso dipende dalla verifica della concreta correlazione tra i requisiti di accesso a un ruolo pubblico e le mansioni effettivamente svolte, il giudice amministrativo può disporre l'acquisizione di dati organizzativi, statistici, funzionali e del mansionario applicabile.
• L'inottemperanza dell'amministrazione a un precedente ordine istruttorio non impedisce al giudice, ove ritenga ancora necessario acquisire elementi per decidere, di disporre ulteriori specifici incombenti istruttori prima della definizione del merito.

Come è indicizzato