Sentenza n. 3285/2026 - Milano, Sezione 2

Esito

La controversia

La società ricorrente, conduttrice di un negozio ubicato all’interno di un centro commerciale, aveva chiesto al Comune di Milano l’accesso alla documentazione presentata dalla società promotrice e proprietaria della struttura ai fini dell’autorizzazione commerciale, inclusi l’autorizzazione commerciale, il piano economico-finanziario, la relazione illustrativa, gli studi di impatto, la proposta di sostenibilità e ogni altro documento prodotto. L’accesso era finalizzato a verificare la congruità del canone di affitto del ramo d’azienda rispetto alle analisi economiche, alle stime di impatto e alle previsioni di attrattività del centro commerciale. Dopo una prima trasmissione di un documento diverso da quello richiesto e l’opposizione della società controinteressata, il Comune aveva negato l’ostensione ritenendo fondata tale opposizione. La ricorrente ha dedotto l’illegittimità del diniego per violazione di legge ed eccesso di potere, chiedendone l’annullamento e l’accertamento del diritto di accesso con conseguente ordine di esibizione.

La decisione

Nel corso del giudizio il Comune ha comunicato alla ricorrente di avere effettuato una nuova valutazione dell’istanza e di averla integralmente riscontrata, trasmettendo la documentazione richiesta con comunicazione del 28 aprile 2026. Le difese di tutte le parti hanno confermato l’avvenuta soddisfazione della pretesa ostensiva. Il TAR ha quindi ritenuto venuto meno l’interesse alla decisione di merito e ha dichiarato improcedibile il ricorso per cessazione della materia del contendere. Le spese sono state compensate, con rifusione del contributo unificato in favore della ricorrente e a carico del Comune di Milano.

Come è indicizzato