Cassazione Penale, Ordinanza n. 07176/2025 del 20/02/2025

Esito

La controversia

L'imputato aveva riportato in primo grado, con conferma in appello, una condanna a mesi otto di arresto ed euro 2.000,00 di ammenda per guida in stato di ebbrezza aggravata. Nel ricorso per cassazione deduceva tre censure: 1) erronea applicazione dell'art. 69, comma 4, c.p., per avere il giudice operato il giudizio di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sull'aggravante contestata; 2) erronea applicazione dell'art. 604 c.p.p., per omessa motivazione sulla determinazione della pena; 3) contraddittorietà della motivazione in ordine ai criteri seguiti per quantificare la pena. La Corte ha ritenuto che i motivi si limitassero a riproporre le doglianze già svolte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata, che aveva invece spiegato diffusamente i criteri di dosimetria della pena e le ragioni della bilanciabilità dell'aggravante relativa all'avere provocato un incidente stradale.

Norme richiamate

• art. 186, commi 1, 2 lett. c) e 2-bis, d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  norma incriminatrice contestata, relativa alla guida in stato di ebbrezza con aggravante connessa alla causazione di un incidente stradale

• art. 69, comma 4, c.p.

  richiamato dal ricorrente per contestare il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sull'aggravante; la Corte osserva che la motivazione di merito aveva correttamente affrontato il bilanciamento

• art. 604 c.p.p.

  invocato per lamentare omessa motivazione sulla determinazione della pena

• artt. 581 e 591 c.p.p.

  richiamati per affermare che i motivi di impugnazione devono essere specifici e confrontarsi con la motivazione del provvedimento impugnato, altrimenti il ricorso è inammissibile

• art. 186 d.lgs. 30 aprile 1992, n. 285

  base normativa del reato di guida in stato di ebbrezza contestato nel procedimento

• Corte Cost., sent. n. 186/2000

  richiamata per escludere ragioni di esonero dalla sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende

Massime di principio

• Nel ricorso per cassazione la doglianza deve costituire una critica argomentata alla motivazione della sentenza impugnata: è necessario indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono il dissenso.
• È inammissibile il ricorso che si limita a riprodurre le medesime censure già formulate in appello e già motivatamente respinte, senza confrontarsi con le argomentazioni poste a base della decisione di secondo grado.
• La deduzione di omessa o illogica motivazione non è sufficiente quando la sentenza impugnata abbia già esposto in modo congruo e logico i criteri seguiti per la determinazione della pena.
• Quando il giudice di merito motiva diffusamente sul bilanciamento tra attenuanti generiche e aggravanti e sui criteri di dosimetria, la censura che ne contesti in cassazione l'erroneità deve misurarsi puntualmente con tali argomenti, pena l'inammissibilità.
• L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente alle spese processuali e, salvo ragioni di esonero, al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Come è indicizzato