Sentenza del 25/09/2015 n. 19064 - Corte di Cassazione

Esito

La controversia

Il contribuente ha proposto ricorso per revocazione contro la sentenza della Commissione Tributaria Regionale di Palermo che aveva accolto l’appello dell’Agenzia delle Entrate e respinto la domanda di rimborso IRAP. La revocazione era fondata sulla presunta esistenza di un errore di fatto risultante dagli atti e dai documenti di causa. La CTR Sicilia aveva dichiarato il ricorso inammissibile, ritenendo insussistente tale errore. Nelle more, la medesima sentenza oggetto di revocazione era stata cassata dalla Corte di cassazione in un distinto giudizio.

La decisione

La Corte di cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso per revocazione per sopravvenuta carenza di interesse. La precedente cassazione della sentenza impugnata aveva infatti eliminato l’oggetto stesso del giudizio di revocazione, rendendo inutile ogni decisione sull’asserito errore di fatto. Le spese del giudizio di legittimità sono state compensate tra le parti, poiché la causa di inammissibilità era sopravvenuta dopo la proposizione del ricorso.

Norme richiamate

• Disciplina del ricorso per revocazione civile

  La revocazione presuppone l’esistenza di una sentenza ancora idonea a costituire oggetto di impugnazione. Se tale sentenza viene successivamente cassata, viene meno l’oggetto del giudizio e, con esso, l’interesse alla revocazione.

• Principio della sopravvenuta carenza di interesse

  Un’impugnazione è inammissibile quando, per fatti sopravvenuti, il ricorrente non può più ottenere alcuna utilità concreta dalla decisione richiesta. La Corte richiama, in senso conforme, Cass. n. 6885/2015.

Massime di principio

• La revocazione non può proseguire quando la sentenza impugnata è stata cassata in un altro giudizio: la cassazione elimina l’oggetto dell’impugnazione revocatoria.
• L’interesse a impugnare deve sussistere non solo al momento della proposizione del ricorso, ma anche al momento della decisione.
• Quando un evento sopravvenuto rende inutile la decisione richiesta, il giudice dichiara l’impugnazione inammissibile per carenza sopravvenuta di interesse, senza esaminare il merito.
• La cassazione della sentenza originaria non implica automaticamente la vittoria definitiva nel merito: la controversia può essere ancora oggetto di giudizio di rinvio.
• Le spese possono essere compensate quando la causa di inammissibilità deriva da un evento sopravvenuto verificatosi dopo la proposizione del ricorso.