Cassazione Civile, Ordinanza n. 24521/2026 del 07/08/2026

Esito

La controversia

La controversia nasce dall’impugnazione, da parte di una società, di una cartella di pagamento relativa a interessi iscritti a ruolo. In appello la Commissione tributaria regionale aveva accolto il gravame dell’Agenzia delle Entrate, ritenendo infondata la censura di difetto di motivazione della cartella: secondo tale impostazione, il tasso di interesse applicato era quello previsto annualmente dalla legge, quindi conoscibile dal contribuente e non frutto di discrezionalità dell’Ufficio. La società ricorrente ha proposto ricorso per cassazione con un unico motivo, denunciando violazione e falsa applicazione dell’art. 7 della L. n. 212/2000, sostenendo che, in materia tributaria, la cartella avrebbe dovuto indicare analiticamente il procedimento di calcolo degli interessi, e non il solo importo finale, per consentire la verifica della legittimità della pretesa. Tuttavia, prima della decisione, la ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso, firmato personalmente dalla parte e accompagnato da quietanza di pagamento.

La decisione

La Corte ha preso atto della rinuncia al ricorso, ritenendo sussistenti i presupposti di cui all’art. 390 c.p.c., e ha quindi dichiarato estinto il giudizio ai sensi dell’art. 391 c.p.c. Nulla è stato disposto sulle spese. La Corte ha inoltre escluso l’applicazione dell’attestazione di cui all’art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, osservando che essa è prevista solo per rigetto integrale, inammissibilità originaria e improcedibilità dell’impugnazione.

Norme richiamate

• art. 7 L. n. 212/2000

  è richiamato come norma sull’obbligo di motivazione degli atti tributari, ma la Corte non si pronuncia nel merito del motivo per intervenuta rinuncia

• art. 360, comma 1, n. 3, c.p.c.

  viene indicato come parametro del motivo di ricorso per violazione o falsa applicazione di legge

• art. 390 c.p.c.

  la rinuncia al ricorso, sottoscritta personalmente dalla parte e accompagnata dalla quietanza, integra i presupposti per l’estinzione del giudizio

• art. 391 c.p.c.

  la Corte dichiara l’estinzione del giudizio in conseguenza della rinuncia

• art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115 del 2002

  l’attestazione non si applica all’estinzione per rinuncia, poiché la norma è eccezionale e riferita solo a rigetto integrale, inammissibilità originaria e improcedibilità dell’impugnazione

Massime di principio

• Quando la parte ricorrente rinuncia validamente al ricorso, con atto sottoscritto personalmente e corredato dagli elementi richiesti, il giudizio di cassazione deve essere dichiarato estinto senza esame del merito.
• L’estinzione del giudizio per rinuncia impedisce ogni decisione sulla fondatezza del motivo di ricorso, anche se esso investe la motivazione di un atto tributario.
• La previsione dell’art. 13, comma 1-quater, D.P.R. n. 115/2002, ha natura eccezionale e sanzionatoria e non può essere estesa analogicamente a casi diversi da quelli espressamente previsti.
• In caso di estinzione del giudizio per rinuncia, la Corte può disporre la compensazione implicita delle spese, limitandosi a statuire "nulla per le spese".

Come è indicizzato