Sentenza del 05/06/2015 n. 5042 - Comm. Trib. Prov. Milano

Esito

La controversia

La parte ricorrente ha chiesto di integrare i motivi del ricorso dopo la pubblicazione della sentenza della Corte costituzionale n. 37/2015, che aveva dichiarato l’incostituzionalità della disposizione applicata nel caso concreto. La questione riguardava se tale pronuncia potesse essere considerata un fatto nuovo, idoneo a consentire l’integrazione dei motivi ai sensi dell’art. 24 del d.lgs. 546/1992.

Norme richiamate

• Art. 24 del d.lgs. 31 dicembre 1992, n. 546

  La norma consente l’integrazione dei motivi del ricorso quando emergano nuovi elementi o fatti rilevanti. La pronuncia di incostituzionalità, una volta pubblicata e conosciuta, può costituire un fatto nuovo, purché l’integrazione sia proposta entro 60 giorni dalla relativa conoscenza.

• Sentenza della Corte costituzionale n. 37/2015

  La dichiarazione di incostituzionalità della disposizione applicata può incidere sul giudizio pendente e giustificare l’integrazione dei motivi del ricorso.

Massime di principio

• La pubblicazione di una pronuncia della Corte costituzionale che dichiara l’illegittimità della norma applicata nel processo può essere considerata un fatto nuovo rilevante.
• La parte interessata può chiedere l’integrazione dei motivi del ricorso, ma deve rispettare il termine di 60 giorni dalla conoscenza della pronuncia o del fatto nuovo.
• L’integrazione deve essere collegata alla questione già controversa e non può trasformarsi nell’introduzione di una causa completamente nuova.
• È opportuno documentare la data di conoscenza della sentenza e illustrare concretamente come la dichiarazione di incostituzionalità incida sulla pretesa contestata.
• La dichiarazione di incostituzionalità può determinare l’inapplicabilità della disposizione censurata al rapporto ancora oggetto di giudizio, secondo gli effetti propri delle pronunce della Corte costituzionale.