Sentenza n. 16755/2026 - Roma, Sezione 4

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il silenzio-diniego asseritamente formatosi sulla propria istanza di accesso agli atti del 26 maggio 2026. Nel corso del giudizio il Ministero dell'Interno ha depositato il provvedimento di riscontro dell'istanza; la ricorrente ha quindi dichiarato integralmente soddisfatta l'esigenza conoscitiva posta a fondamento della domanda e ha chiesto la cessazione della materia del contendere.

Norme richiamate

• artt. 22 ss. l. 241/1990

  l'istanza di accesso agli atti

  Il testo non cita né applica specifiche disposizioni della legge sul procedimento amministrativo; menziona soltanto l'istanza di accesso.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  La disposizione è applicata per disporre l'oscuramento delle generalità della parte a tutela dei suoi diritti o della sua dignità.

• artt. 5 e 6 Regolamento (UE) 2016/679

  Ritenuto che sussistano i presupposti di cui all'articolo 52, commi 1 e 2, del decreto legislativo 30 giugno 2003, n. 196 (e degli articoli 5 e 6 del Regolamento (UE) 2016/679 del Parlamento europeo e del Consiglio del 27 aprile 2016), a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata, manda alla Segreteria di procedere all'oscuramento delle generalità.

  Le disposizioni sono richiamate insieme all'art. 52 del d.lgs. 196/2003 a fondamento dell'ordine di oscuramento delle generalità.

Massime di principio

• La sopravvenuta emanazione del provvedimento di riscontro e la piena soddisfazione dell'interesse conoscitivo dedotto nel giudizio di accesso comportano la cessazione della materia del contendere.

Come è indicizzato