Sentenza del 25/01/2022 n. 333 - Comm. Trib. Reg. per il Lazio

Esito

La controversia

L'accertamento ha utilizzato il metodo sintetico per determinare un maggior reddito del contribuente facendo riferimento a spese sostenute il cui pagamento non è stato giustificato dal contribuente mediante la prova della percezione di redditi esenti o di redditi assoggettati a ritenuta alla fonte.

Massime di principio

• L'amministrazione finanziaria può utilizzare il metodo sintetico quando emergono spese non giustificate; tali spese possono costituire presunzione di reddito non dichiarato.
• Onere della prova: spetta al contribuente dimostrare che le spese sono state sostenute con redditi esenti o già tassati alla fonte; in mancanza, l'accertamento è legittimo.
• L'accertamento sintetico deve indicare chiaramente le poste di spesa considerate e il nesso logico con la determinazione del maggior reddito, ma non richiede che ogni singola spesa sia direttamente collegata a una specifica fonte reddituale già dichiarata.
• Se il contribuente produce documentazione idonea a dimostrare l'origine lecita e fiscalmente irrilevante (es. redditi esenti), l'accertamento va riesaminato e può essere ridotto o annullato.
• La decisione è coerente con il principio che le presunzioni legittime dell'amministrazione restano valide finché non sono efficacemente confutate dal contribuente.
• In pratica, in situazioni simili è fondamentale per il contribuente conservare e presentare prova documentale delle fonti di finanziamento delle spese (estratti conto, ricevute, attestazioni di redditi esenti o di versamenti già tassati).