Provvedimento AGCM A538 n. 30434 del 20/12/2022
SISTEMI DI SIGILLATURA MULTIDIAMETRO PER CAVI E TUBI
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeIl provvedimento riguarda il procedimento A538, avviato nei confronti di Roxtec Italia S.r.l. e Roxtec AB ai sensi dell’articolo 14 della legge n. 287/1990, in relazione a una presunta violazione dell’articolo 102 TFUE nel settore dei sistemi di sigillatura multidiametro per cavi e tubi. L’Autorità non definisce il merito dell’accusa, ma proroga il termine di conclusione dell’istruttoria dal 30 dicembre 2022 al 30 giugno 2023, considerata la complessità della documentazione acquisita e la necessità di garantire un adeguato esercizio dei diritti di difesa.
Proroga dell’istruttoria nei confronti di Roxtec Italia S.r.l. e Roxtec AB per una presunta violazione dell’art. 102 TFUE nel settore dei sistemi di sigillatura multidiametro per cavi e tubi; termine prorogato al 30 giugno 2023.
Proroga dell’istruttoria A538 sui sistemi di sigillatura multidiametro
Il provvedimento n. 30434 riguarda il procedimento A538, relativo a Roxtec Italia S.r.l. e Roxtec AB e al settore dei sistemi di sigillatura multidiametro per cavi e tubi. L’Autorità si limita a prorogare il termine di conclusione dell’istruttoria, senza adottare una decisione sul merito della presunta condotta anticoncorrenziale.
Parti e origine del procedimento
L’istruttoria era stata avviata con provvedimento del 13 aprile 2021, n. 29629, nei confronti di Roxtec Italia S.r.l. e Roxtec AB, ai sensi dell’articolo 14 della legge n. 287/1990. Il procedimento è stato impostato con riferimento all’articolo 102 TFUE, che disciplina l’abuso di posizione dominante. Dal testo del provvedimento di proroga non emergono ulteriori dettagli sulla posizione delle imprese, sulla struttura del mercato o sulla specifica condotta contestata.
Quadro normativo
Il provvedimento richiama l’articolo 102 TFUE, il Regolamento (CE) n. 1/2003 e la legge n. 287/1990. Non viene richiamato, quale base sostanziale della contestazione, l’articolo 3 della legge n. 287/1990, né sono indicate condotte riconducibili a un’intesa ai sensi dell’articolo 2 della stessa legge o dell’articolo 101 TFUE.
Stato dell’istruttoria e ragioni della proroga
Il termine di conclusione del procedimento era stato precedentemente prorogato al 30 dicembre 2022 con provvedimento del 15 marzo 2022, n. 30062. L’Autorità rileva che l’istruttoria è ancora in corso di valutazione e che agli atti è stata acquisita una quantità ingente e complessa di documenti ed elementi.
La proroga è motivata in particolare dalla necessità di:
- elaborare compiutamente le informazioni contenute nella documentazione acquisita;
- valutare la complessità degli elementi raccolti;
- garantire alle parti un congruo termine per l’esercizio dei diritti di difesa;
- assicurare il pieno dispiegarsi del contraddittorio, anche in relazione all’ingente mole documentale.
Decisione dell’Autorità
L’Autorità ha prorogato al 30 giugno 2023 il termine di conclusione del procedimento A538. La decisione ha natura esclusivamente procedurale e non contiene un accertamento dell’infrazione, una valutazione conclusiva sulla dominanza o sull’abusività della condotta, né l’irrogazione di sanzioni o l’adozione di misure cautelari.
Esito e limiti informativi del provvedimento
Il procedimento risulta quindi ancora pendente alla data della decisione. Il testo non indica il mercato rilevante in termini geografici o merceologici, la durata della presunta violazione, le condotte specificamente contestate, eventuali impegni, né criteri o importi sanzionatori.
Punti principali
Parti coinvolte
Il procedimento è stato avviato nei confronti di Roxtec Italia S.r.l. e Roxtec AB.
Fattispecie giuridica
L’istruttoria è stata avviata ai sensi dell’articolo 14 della legge n. 287/1990 per verificare una presunta violazione dell’articolo 102 TFUE. Il testo non specifica la condotta abusiva contestata.
Proroga del procedimento
Il termine di conclusione, già fissato al 30 dicembre 2022, è stato prorogato al 30 giugno 2023.
Motivazione della proroga
La proroga è giustificata dalla quantità e complessità degli elementi acquisiti, dalla necessità di esaminare la documentazione e dall’esigenza di assicurare alle parti un congruo termine per l’esercizio dei diritti di difesa e il pieno contraddittorio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale del documento, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da AGCM, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di AGCM
- Intesa e abuso · 20 dic 2022Provvedimento AGCM A507C n. 30433 del 20/12/2022
- Intesa e abuso · 20 dic 2022Provvedimento AGCM I855 n. 30438 del 20/12/2022
- Intesa e abuso · 20 dic 2022Provvedimento AGCM A556 n. 30435 del 20/12/2022
- Intesa e abuso · 20 dic 2022Provvedimento AGCM I863 n. 30408 del 20/12/2022
- Intesa e abuso · 13 dic 2022Provvedimento AGCM I847 n. 30420 del 13/12/2022
- Intesa e abuso · 13 dic 2022Provvedimento AGCM I845 n. 30419 del 13/12/2022
Cerchi altro? Cerca gratis in AGCM →