Ordinanza n. 79/2026 - Bari, Sezione 3
per l'annullamento - del Decreto inl.IAM-BA_BAT R. 0000028 del 14.11.2025 del Direttore dell’Ispettorato d’Area Metropolitana di Bari-BAT avente ad oggetto: ricostituzione della Commissione provinciale per l’integrazione del salario degli operai dipendenti da imprese agricole (C.I.S.O.A.) della Provincia di Barletta-Andria-Trani, nella parte in cui non ha ritenuto di includere la Coldiretti nel novero delle tre organizzazioni datoriali agricole più rappresentative su base provinciale ed ha nominato quali componenti (effettivi e supplenti) della predetta Commissione i soggetti designati da altre sigle (Confagricoltura, CIA e Unsic); - di tutti i verbali, gli atti istruttori ed endoprocedimentali presupposti al predetto Decreto, ivi inclusi quelli mediante i quali l’Amministrazione ha svolto l’istruttoria per individuare le tre organizzazioni maggiormente rappresentative nella provincia BAT, non includendo la Coldiretti; - di ogni altro atto ad essi presupposto, connesso e/o conseguenziale ancorchè non conosciuto.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: Decreto di ricostituzione della Commissione provinciale C.I.S.O.A. della Provincia di Barletta-Andria-Trani, nella parte relativa all'individuazione delle organizzazioni datoriali maggiormente rappresentative e alla nomina dei relativi componenti
Esito
La controversia
Le federazioni ricorrenti hanno impugnato il decreto con cui l'Ispettorato d'Area Metropolitana di Bari-BAT ha ricostituito la Commissione provinciale per l'integrazione del salario degli operai dipendenti da imprese agricole (C.I.S.O.A.), contestando la mancata inclusione dell'organizzazione ricorrente tra le tre organizzazioni datoriali agricole maggiormente rappresentative su base provinciale e la conseguente nomina di componenti designati da altre sigle. Sono stati inoltre impugnati gli atti istruttori, i verbali e gli atti presupposti relativi all'accertamento della rappresentatività. Il provvedimento in esame, tuttavia, non decide i motivi di legittimità dedotti nel ricorso: riguarda esclusivamente un'istanza di accesso al fascicolo telematico presentata dal difensore di un soggetto non costituito, al quale era stato notificato il ricorso, in vista di un'eventuale costituzione in giudizio.
La decisione
Il TAR non si è pronunciato né sull'impugnazione del decreto di ricostituzione della Commissione C.I.S.O.A. né sull'istanza di accesso al fascicolo telematico. Ha ritenuto necessario assegnare alle parti costituite un termine di dieci giorni per presentare eventuali deduzioni sull'istanza formulata dal difensore del soggetto non costituito. Ha ordinato alla segreteria di comunicare l'ordinanza alle parti costituite. La decisione sulla richiesta di accesso è stata quindi rinviata all'esito del contraddittorio.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 279/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 280/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 281/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 298/2026 - Venezia, Sezione 2
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 265/2026 - Roma, Sezione 3T
- Ordinanza · 4 feb 2026Ordinanza n. 279/2026 - Roma, Sezione 4Q
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →