Sentenza n. 740/2026 - Brescia, Sezione 2

Esito

La controversia

I genitori hanno impugnato il verbale dello scrutinio finale del 10 giugno 2024, con il quale il consiglio di classe aveva disposto a maggioranza la non ammissione della figlia, frequentante la seconda classe di una scuola secondaria di primo grado, alla classe successiva. Dal testo non emergono le specifiche censure di legittimità dedotte nel ricorso. Dopo il rigetto della domanda cautelare monocratica e di quella collegiale, i ricorrenti hanno dichiarato di non avere più interesse a coltivare il giudizio e hanno chiesto la dichiarazione di improcedibilità, con compensazione delle spese.

Norme richiamate

• art. 52, commi 1, 2 e 5, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per disporre l'oscuramento dei dati identificativi del minore, dei genitori o tutori e degli altri soggetti interessati.

• art. 6, paragrafo 1, lettera f), Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, insieme alla normativa nazionale sulla protezione dei dati personali, quale fondamento dell'oscuramento delle generalità e dei dati idonei a identificare gli interessati.

Massime di principio

• La dichiarazione della parte ricorrente di sopravvenuta carenza di interesse alla prosecuzione del giudizio comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, senza necessità di esaminare nel merito le censure contro l'atto impugnato.
• In una controversia relativa alla non ammissione scolastica di un minore, le spese possono essere compensate per giusti motivi in ragione della natura della controversia e della delicatezza degli interessi coinvolti.

Come è indicizzato