Cassazione Penale, Ordinanza n. 04019/2025 del 30/01/2025

Esito

La controversia

L'imputato ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di appello di Roma che lo aveva ritenuto responsabile di detenzione di sostanza stupefacente a fini di spaccio. Con il primo motivo ha censurato la sussistenza della finalità di spaccio, sostenendo l'assenza di elementi idonei a dimostrarla. Con il secondo motivo ha lamentato il mancato riconoscimento della causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto ex art. 131-bis c.p. La Corte di cassazione ha ritenuto entrambi i motivi non consentiti in sede di legittimità: il primo perché aspecifico rispetto a una motivazione di merito ritenuta congrua e sorretta da plurimi indici fattuali; il secondo perché meramente riproduttivo di censure già esaminate e disattese dal giudice di merito.

Norme richiamate

• art. 131-bis c.p.

  La causa di non punibilità per particolare tenuità del fatto può essere negata quando il giudice di merito valorizzi elementi ostativi come la biografia penale dell'imputato e una, sia pure rudimentale, organizzazione dell'attività illecita.

• art. 591 c.p.p.

  Il ricorso è dichiarato inammissibile quando i motivi non sono consentiti dalla legge o sono privi di specificità in sede di legittimità.

• art. 616 c.p.p.

  In caso di inammissibilità del ricorso, il ricorrente è condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende.

Massime di principio

• In sede di legittimità non sono ammissibili censure meramente assertive o aspecifiche contro una motivazione di merito che, sul punto decisivo, sia congrua e sorretta da plurimi elementi fattuali.
• La ricostruzione della finalità di spaccio può essere desunta da indici sintomatici quali quantità e confezionamento della sostanza, modalità di occultamento, appunti con nominativi e quantità, uso di veicoli o dispositivi per i contatti con clienti.
• Il diniego della particolare tenuità del fatto è legittimo quando il giudice valorizzi circostanze che evidenziano non occasionalità o un minimo di organizzazione del comportamento criminoso, oltre all'eventuale precedente penale dell'imputato.
• Il motivo di ricorso che si limiti a riproporre questioni già vagliate e disattese dal giudice di merito è inammissibile se non confronta specificamente la ratio decidendi della sentenza impugnata.

Come è indicizzato