Cassazione Civile, Ordinanza n. 34778/2023 del 12/12/2023

Esito

La controversia

Due società utilizzatrici avevano impugnato la decisione del Tribunale che, riuniti più procedimenti, aveva rigettato le domande dirette ad accertare la natura usuraria di due contratti di leasing immobiliare stipulati con la concedente, aveva rigettato l’opposizione a un decreto ingiuntivo ottenuto dalla concedente per canoni insoluti e interessi di mora, aveva confermato il decreto, accertato la risoluzione dei contratti e condannato una delle società al rilascio degli immobili. In cassazione erano stati proposti quattro motivi: nullità dell’ordinanza di inammissibilità dell’appello ex artt. 348-bis e 348-ter c.p.c.; violazione della normativa sull’usura e sull’art. 1815 c.c. in relazione alla penale per estinzione anticipata; medesime violazioni con riferimento agli interessi moratori e all’onere della prova; violazione dell’art. 117 TUB. Tuttavia, nel corso del giudizio di legittimità è intervenuta rinuncia al ricorso, notificata alla controparte e da questa accettata, con conseguente richiesta congiunta di cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale.

Norme richiamate

• art. 360 c.p.c.

  comma 1, n. 4; n. 3; u.c.

  richiamato come parametro dei motivi di ricorso per cassazione, ma il giudizio si è chiuso per rinuncia senza esame nel merito

• art. 111 Cost.

  richiamato a sostegno della dedotta nullità dell’ordinanza d’appello

• artt. 348-bis e 348-ter c.p.c.

  richiamati per contestare l’ordinanza di inammissibilità dell’appello

• art. 350 c.p.c.

  richiamato tra le norme asseritamente violate nel procedimento d’appello

• L. 108/1996

  richiamata in relazione alla dedotta usurarietà dei costi del leasing e degli interessi

• art. 1815 c.c.

  richiamato in tema di nullità/irrilevanza degli interessi in caso di usura

• art. 1, comma 1, D.L. 394/2000

  richiamato in relazione alla disciplina dell’usura e alla penale per estinzione anticipata, nonché agli interessi moratori

• art. 2697 c.c.

  richiamato con riferimento all’onere della prova su usura e tassi applicati

• art. 117 TUB

  richiamato come norma invocata per la validità/trasparenza dei tassi e delle condizioni economiche del rapporto

• art. 2688 c.c.

  richiamato quale base per disporre la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale, in presenza di richiesta concorde delle parti

Massime di principio

• Quando interviene rinuncia al ricorso per cassazione validamente notificata e accettata dalla controparte, il giudizio di legittimità si estingue senza decisione sul merito.
• In presenza di concorde richiesta delle parti, la Corte può ordinare la cancellazione della trascrizione della domanda giudiziale.
• La declaratoria di estinzione per rinuncia assorbe l’esame dei motivi di ricorso, anche se attinenti a presunte violazioni in tema di usura, interessi moratori, penali e disciplina bancaria.
• Se il giudizio di cassazione si estingue per rinuncia, non vi è luogo a pronuncia sulle spese, salvo diversa disciplina processuale non emergente dal provvedimento.

Come è indicizzato