Ordinanza n. 2565/2026 - Roma, Sezione 1

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il verbale con cui, nell'ambito del concorso a 400 posti di notaio, la Commissione esaminatrice l'ha dichiarata non idonea dopo la lettura del primo e del secondo elaborato scritto, omettendo la lettura dell'elaborato successivo. Ha chiesto l'annullamento degli atti, la riammissione alla procedura e la rinnovazione della valutazione del secondo elaborato da parte di una Commissione in diversa composizione. In sede cautelare ha dedotto che gli atti impugnati le impedirebbero di proseguire la procedura concorsuale e di accedere all'esercizio della professione, sostenendo la sussistenza di un pregiudizio grave e irreparabile, anche perché erano già iniziate le prove orali e una decisione nel giudizio ordinario non avrebbe consentito di concludere tempestivamente la procedura nei suoi confronti.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto che l'avvio delle prove orali non determinasse un pregiudizio irreparabile, poiché tali prove non si sarebbero esaurite in un'unica giornata. Inoltre, non essendo prevista l'obbligatoria simultaneità dello svolgimento delle prove orali, in caso di eventuale fondatezza del ricorso sarebbe stata ancora possibile l'ammissione della candidata a sostenere separatamente le prove orali. Il Collegio ha inoltre osservato che, dopo la conclusione delle prove orali e la formazione della graduatoria definitiva, avrebbe potuto rendersi necessario il completamento del contraddittorio nei confronti dei vincitori. Le spese della fase cautelare sono state compensate.

Norme richiamate

• art. 55 c.p.a.

  La domanda cautelare è stata esaminata secondo i presupposti delle misure cautelari nel processo amministrativo; il TAR ha escluso, in concreto, la ricorrenza delle condizioni per concederla, valorizzando l'assenza di un pregiudizio grave e irreparabile.

Massime di principio

• L'avvio delle prove orali di un concorso non determina necessariamente un pregiudizio grave e irreparabile per il candidato escluso, quando le prove si protraggano nel tempo e possano essere sostenute separatamente dal candidato in caso di successiva fondatezza del ricorso.
• La possibilità di ammettere il candidato a sostenere le prove orali in una data separata esclude il periculum in mora quando non sussista un obbligo di svolgimento simultaneo delle prove per tutti i candidati.
• La formazione della graduatoria definitiva può rendere necessario il completamento del contraddittorio nei confronti dei candidati risultati vincitori.

Come è indicizzato