Sentenza del 15/05/2018 n. 2148 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

L'appello è stato ritenuto improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse ad agire. L'atto impositivo originariamente impugnato era stato infatti superato da un successivo atto, con il quale gli importi dovuti erano stati rideterminati. Poiché il nuovo atto era stato autonomamente contestato dalle parti in un altro giudizio ancora pendente, non sussisteva più un interesse concreto e attuale alla decisione sull'impugnazione del precedente atto.

Massime di principio

• Nel processo tributario l'interesse ad agire deve essere concreto, attuale e riferito a un atto ancora idoneo a produrre effetti lesivi.
• Se l'atto impugnato viene sostituito o superato da un successivo atto impositivo che ridetermina la pretesa, l'impugnazione del primo atto può diventare improcedibile per carenza sopravvenuta di interesse.
• Le contestazioni relative al nuovo atto devono essere fatte valere nel giudizio specificamente instaurato contro quest'ultimo; il giudizio sul precedente atto non può normalmente essere utilizzato per ottenere una decisione su una pretesa tributaria ormai modificata.
• La pendenza di un altro giudizio sul nuovo atto rafforza la conclusione secondo cui manca un'utilità concreta nella prosecuzione dell'impugnazione originaria.