Ordinanza n. 7750/2026 - Roma, Sezione 4Q

Esito

La controversia

La ricorrente ha impugnato il decreto con cui il Ministero ha ripartito il contingente nazionale di cattura del tonno rosso assegnato all'Italia per il 2024, pari complessivamente a 5.283 tonnellate, chiedendone l'annullamento e il risarcimento del danno, in forma specifica o per equivalente. La censura centrale riguarda la mancata considerazione, nella ripartizione, della pretesa della società ricorrente all'attribuzione di un'ulteriore quota di 68,419 tonnellate, oggetto di un precedente giudizio tra le parti e distribuita dal decreto ad altri operatori indicati nell'Allegato 1. Le ragioni dedotte nel presente giudizio dipendono da quelle esaminate nel precedente contenzioso, definito in primo grado con sentenza del TAR e in appello con sentenza del Consiglio di Stato, entrambe sfavorevoli alla ricorrente, ma attualmente pendente dinanzi alla Corte di cassazione. La ricorrente ha quindi chiesto il rinvio della trattazione, poiché il ricorso per cassazione era stato trattenuto in decisione e risultava imminente la pubblicazione dell'esito.

La decisione

Il TAR non ha deciso né sulla legittimità del decreto impugnato né sulla domanda risarcitoria. Ha ritenuto sussistenti evidenti ragioni di pregiudizialità, poiché la decisione del presente giudizio dipende da questioni oggetto del precedente contenzioso pendente in Cassazione. Considerata anche l'adesione dell'Avvocatura dello Stato, il Collegio ha ravvisato le speciali ed eccezionali circostanze necessarie per rinviare la trattazione di una causa fissata in pubblica udienza ai sensi dell'art. 73 c.p.a. La causa è stata rinviata alla pubblica udienza del 14 ottobre 2026, riservando ogni decisione in rito, nel merito e sulle spese.

Norme richiamate

• art. 73 c.p.a.

  speciali ed eccezionali circostanze che consentono il rinvio della trattazione di una causa fissata in pubblica udienza

  Il rinvio della trattazione di una causa già fissata in pubblica udienza è ammesso in presenza di speciali ed eccezionali circostanze; nel caso concreto tali circostanze sono state ravvisate nella pregiudizialità derivante dal giudizio pendente in Cassazione e nell'imminenza della relativa decisione.

• Regolamento UE n. 2022/109

  Il regolamento è richiamato quale fonte della ripartizione a livello comunitario del totale ammissibile di cattura del tonno rosso tra le flotte degli Stati membri.

Massime di principio

• Il giudice amministrativo può rinviare la trattazione di una causa già fissata in pubblica udienza quando sussistano speciali ed eccezionali circostanze, tra cui una concreta ragione di pregiudizialità derivante dalla pendenza di un giudizio in Cassazione destinato a incidere sulle questioni controverse nel processo amministrativo.
• Quando la decisione sulla legittimità di un atto amministrativo dipende dall'esito di un precedente giudizio ancora pendente, il giudice può differire la trattazione per acquisire l'esito di tale giudizio, senza anticipare decisioni sul rito, sul merito o sulle spese.

Come è indicizzato