Cassazione Penale, Ordinanza n. 02880/2026 del 23/01/2026

Esito

La controversia

La ricorrente impugnava la sentenza della Corte d'appello di Bologna che l'aveva condannata per due reati, dedotti nel testo come quelli previsti dagli artt. 337 e 635 c.p. I motivi di ricorso investivano: il giudizio di responsabilità per entrambi i reati; la configurabilità della scriminante di cui all'art. 393-bis c.p.; la configurabilità delle circostanze aggravanti di cui all'art. 625 n. 7 c.p. e all'art. 62 n. 4 c.p.; il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche; il trattamento sanzionatorio; e l'aumento di pena per la continuazione. La Corte di cassazione ha ritenuto tali censure inammissibili perché in parte riproponevano questioni già esaminate dai giudici di merito e miravano a ottenere una diversa valutazione delle prove e una diversa ricostruzione dei fatti, e in parte erano generiche e non si confrontavano con la motivazione della sentenza impugnata.

Norme richiamate

• art. 337 c.p.

  Norma richiamata come base di una delle fattispecie oggetto della condanna di merito; il testo non specifica ulteriormente il contenuto della contestazione.

• art. 635 c.p.

  Norma richiamata come base di una delle fattispecie oggetto della condanna di merito; il testo non specifica ulteriormente il contenuto della contestazione.

• art. 393-bis c.p.

  Richiamato come possibile scriminante dedotta dalla difesa; la Corte non entra nel merito per l'inammissibilità delle censure.

• art. 625 n. 7 c.p.

  Richiamato quale circostanza aggravante contestata dalla difesa; il motivo è dichiarato inammissibile perché generico e non confrontato con la motivazione di merito.

• art. 62 n. 4 c.p.

  Richiamato quale circostanza attenuante dedotta dalla difesa; il motivo è dichiarato inammissibile perché generico e non confrontato con la motivazione di merito.

• art. 616 c.p.p.

  Fondamento della condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma in favore della Cassa delle ammende in caso di inammissibilità del ricorso.

Massime di principio

• È inammissibile il ricorso per cassazione che si limiti a riprodurre censure già esaminate dai giudici di merito o che si risolva nella richiesta di una nuova valutazione del compendio probatorio e di una diversa ricostruzione dei fatti.
• Le doglianze in cassazione devono confrontarsi in modo specifico con la motivazione della sentenza impugnata; la mera genericità del motivo ne determina l'inammissibilità.
• Quando il ricorso è dichiarato inammissibile, la condanna alle spese processuali e alla somma in favore della Cassa delle ammende consegue secondo la disciplina processuale applicabile.
• La deduzione di scriminanti, attenuanti o aggravanti non può essere devoluta in cassazione in modo astratto o generico, ma richiede una critica puntuale alla motivazione con cui i giudici di merito le hanno escluse o ritenute sussistenti.

Come è indicizzato