Sentenza del 22/03/2017 n. 791 - Comm. Trib. Reg. per la Toscana

Esito

La controversia

La controversia riguardava l'applicazione della disciplina antielusiva sulle società di comodo prevista dall'art. 30 della legge 23 dicembre 1994, n. 724. La società contestava l'accertamento sostenendo di non essere titolare di alcuno dei beni o diritti elencati nel primo comma della norma, presupposto necessario per applicare i relativi test e la disciplina sulle società non operative.

Norme richiamate

• Art. 30 della legge 23 dicembre 1994, n. 724

  Per una società che non sia titolare di alcuno dei beni e diritti indicati nel primo comma dell'art. 30 della legge 23.12.1994, n. 724, non può essere verificata la condizione di applicabilità della disciplina antielusiva prevista dallo stesso art. 30.

  La disciplina sulle società di comodo presuppone che la società possieda almeno uno dei beni o diritti espressamente elencati dalla norma. In mancanza di tale presupposto oggettivo, la disciplina non è applicabile e la società non può essere qualificata come non operativa sulla base dell'art. 30.

Massime di principio

• Prima di applicare la disciplina sulle società di comodo occorre verificare che la società sia titolare di almeno uno dei beni o diritti ricompresi nell'elenco normativo.
• Il test di operatività e gli altri meccanismi previsti per le società non operative non possono essere applicati in astratto o a qualsiasi società, ma richiedono la presenza del presupposto oggettivo previsto dall'art. 30.
• Se manca la titolarità dei beni o diritti indicati dalla norma, l'accertamento basato esclusivamente sulla disciplina delle società di comodo è privo del necessario presupposto e deve essere contestato.
• La verifica dei presupposti oggettivi deve precedere ogni valutazione sui ricavi presunti, sulla redditività o sull'eventuale natura elusiva della società.