Ordinanza n. 512/2026 - Firenze, Sezione 2

Esito

La controversia

Il ricorrente ha impugnato il provvedimento di rigetto dell’istanza di aggiornamento del permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo e il provvedimento di revoca del titolo, chiedendone anche la sospensione cautelare. Dal testo emerge che la revoca è stata adottata in relazione alla condanna o comunque alla commissione, da parte del ricorrente, del delitto previsto dall’art. 609-bis c.p. ai danni della propria figlia minore. Il ricorrente ha evidentemente contestato la legittimità degli atti chiedendone l’annullamento, ma l’ordinanza non espone in dettaglio i singoli motivi di ricorso.

La decisione

Il TAR ha respinto la domanda cautelare. Ha ritenuto insussistente il fumus boni iuris, considerando la rilevante gravità del delitto previsto dall’art. 609-bis c.p., commesso ai danni della figlia minore, la rilevanza attribuita a tale fattispecie dall’art. 4, comma 3, d.lgs. 286/1998 e la completezza della valutazione svolta dall’Amministrazione. Non ricorrendo quindi i presupposti cautelari dell’art. 55 c.p.a., il giudice ha negato la sospensione degli atti impugnati. Le spese della fase cautelare sono state compensate tra le parti.

Norme richiamate

• art. 609-bis c.p.

  La gravità del delitto di violenza sessuale, commesso ai danni della figlia minore del ricorrente, è stata valutata come elemento ostativo al riconoscimento del fumus boni iuris della domanda cautelare.

• art. 4, comma 3, d.lgs. 286/1998

  La norma attribuisce rilievo alla fattispecie delittuosa considerata ai fini della disciplina dell’ingresso e del soggiorno dello straniero; il TAR ne ha valorizzato la rilevanza nel giudizio cautelare sulla revoca del permesso UE per soggiornanti di lungo periodo.

• art. 55 c.p.a.

  La tutela cautelare presuppone la sussistenza dei requisiti cautelari, tra cui il fumus boni iuris; in assenza di tale requisito la domanda di sospensione deve essere respinta.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Ha costituito, insieme all’art. 10 del regolamento UE 2016/679, la base per disporre l’oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi del ricorrente.

• art. 10 Regolamento (UE) 2016/679

  È stato richiamato quale fondamento della tutela dei dati personali relativi a condanne penali e reati, ai fini dell’oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nel giudizio cautelare contro la revoca di un permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo, la rilevante gravità di un delitto previsto dall’art. 609-bis c.p., commesso ai danni di una figlia minore, può escludere il fumus boni iuris quando la fattispecie criminosa è valorizzata dalla disciplina dell’immigrazione.
• La completezza della valutazione compiuta dall’Amministrazione concorre a escludere il fumus boni iuris della domanda cautelare diretta alla sospensione della revoca di un titolo di soggiorno.
• In assenza del fumus boni iuris non sussistono i presupposti per la concessione della tutela cautelare prevista dall’art. 55 c.p.a., anche senza necessità di riconoscere la prevalenza delle ulteriori esigenze cautelari.

Come è indicizzato