Ordinanza n. 2524/2026 - Consiglio Di Stato, Sezione 3

Esito

La controversia

Il privato ha proposto appello cautelare ai sensi dell'art. 62 c.p.a. per la riforma dell'ordinanza del TAR Lazio che aveva respinto la domanda cautelare proposta nel giudizio di primo grado. Il testo non espone il contenuto dell'atto amministrativo originariamente impugnato né specifica le singole doglianze dedotte; riferisce soltanto che l'appellante ha censurato la decisione cautelare e che tali doglianze sono state esaminate dal Consiglio di Stato sotto il profilo del fumus boni iuris.

Norme richiamate

• art. 62 c.p.a.

  Disciplina l'appello cautelare avverso le ordinanze cautelari del tribunale amministrativo regionale.

• art. 52, commi 1 e 2, d.lgs. 196/2003

  Richiamato quale presupposto per l'oscuramento delle generalità e degli altri dati identificativi della parte interessata.

• art. 9, paragrafo 1, Regolamento (UE) 2016/679

  Richiamato, unitamente alla disciplina nazionale sulla privacy, a tutela dei diritti o della dignità della parte interessata e per disporre l'oscuramento dei dati identificativi.

Massime di principio

• Nell'appello cautelare il giudice di secondo grado procede a una delibazione prima facie e sommaria del fumus boni iuris; quando le doglianze dell'appellante non presentano profili di fondatezza, l'appello cautelare deve essere respinto.
• La reiezione dell'appello cautelare comporta la conferma della decisione cautelare di primo grado che aveva negato la misura richiesta.

Come è indicizzato