Sentenza del 23/03/2018 n. 1296 - Comm. Trib. Reg. per la Lombardia

Esito

La controversia

Il ricorrente ha contestato la legittimità dell'accertamento sintetico con cui l'Ufficio aveva determinato presuntivamente un reddito maggiore rispetto a quello dichiarato, sostenendo che la pretesa erariale non fosse supportata da elementi certi, concreti e sufficientemente dimostrati. Secondo il contribuente, l'Amministrazione non poteva fondare l'accertamento sulla sola ricostruzione sintetica del reddito senza provare adeguatamente l'esistenza e l'entità del maggior reddito.

Massime di principio

• Un accertamento sintetico non può basarsi esclusivamente su una ricostruzione presuntiva astratta: l'Amministrazione deve fornire elementi concreti, coerenti e verificabili che dimostrino l'esistenza del maggior reddito.
• In caso di contestazione, il contribuente può chiedere l'annullamento dell'accertamento se l'Ufficio non indica adeguatamente i fatti, i dati e i criteri utilizzati per determinare il reddito presunto.
• La presunzione utilizzata dall'Amministrazione deve essere sufficientemente solida e motivata; non è sufficiente affermare l'esistenza di una maggiore capacità contributiva senza dimostrarne i presupposti.
• Il principio non implica che ogni accertamento sintetico sia illegittimo, ma che la sua validità dipenda dalla presenza di una motivazione adeguata e di elementi probatori idonei a sostenere la pretesa fiscale.