Ordinanza n. 277/2026 - Reggio Calabria, Sezione 1
per l'annullamento Per quanto riguarda il RICORSO INTRODUTTIVO: della delibera del commissario straordinario n°201 del 18.2.2026, comunicata a mezzo pec in data 26/02/2026, avente ad oggetto “Gara Europea a procedura aperta telematica ex art. 71 del D.lgs. 36/2023 per la fornitura chiavi in mano, in ``service``, di apparecchiature di diagnostica, reagenti e consumabili in somministrazione, della durata di n. 60 mesi, per i laboratori del Grande Ospedale Metropolitano ``Bianchi - Melacrino - Morelli`` di Reggio Calabria. Aggiudicazione.” con cui sono stati comunicati gli esiti della procedura di gara e, per quanto qui rileva, l’aggiudicazione a favore della Ditta Lagitre S.r.l. del lotto n. 31 avente ad oggetto “Sistema di sequenziamento NGS per tipizzazione HLA” (CIG B421B3280F); - dei verbali di gara tutti: i verbali del seggio di gara, i verbali nn. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 della Commissione Giudicatrice nominata con delibera n. 87 del 10.2.2025 modificata con delibera n. 288 del 3.4.2025, ed in particolar modo il verbale n. 4 del 3.6.2025 della Commissione Giudicatrice con cui sono state esaminate le offerte delle concorrenti ed assegnati i relativi punteggi relativamente al lotto n. 31; - ove occorrer possa, del silenzio serbato dalla Stazione Appaltante alla nota inviata a mezzo pec da Instrumentation Laboratory S.p.A. in data 16.3.2026 con cui la ricorrente ha chiesto il riesame in autotutela delle offerte, limitatamente al lotto n. 31, con conseguente aggiudicazione a favore di Instrumentation Laboratory S.p.A. della commessa; anche di ogni altro atto connesso, presupposto e conseguente, ivi compresa la lex specialis tutta ed in particolare del Bando, Disciplinare, Capitolato tecnico, il Capitolato Speciale e relativi allegati, relativamente alla “Procedura telematica aperta ex art. 71 del D.lgs. 36/2023 per la fornitura chiavi in mano, in “service”, di apparecchiature di diagnostica, reagenti e consumabili in somministrazione, della durata di n. 60 mesi, per i laboratori del Grande Ospedale Metropolitano “Bianchi – Melacrino – Morelli” di Reggio Calabria” indetta con deliberazione n. 592 del 24/09/2024, anch’essa impugnata; per l’effetto, in ogni caso, per la declaratoria di inefficacia del contratto nelle more eventualmente stipulato, con richiesta di subentro; nonché, con richiesta di condanna al risarcimento del danno, in forma specifica o, in ipotesi, per equivalente Per quanto riguarda il RICORSO INCIDENTALE presentato da LAGITRE S.R.L. il 13.4.2026: degli atti e dei provvedimenti adottati dal Grande Ospedale Metropolitano “Bianchi - Melacrino – Morelli” di Reggio Calabria, con riferimento alla “Gara Europea a procedura aperta telematica ex art. 71 del D.lgs. 36/2023 per la fornitura chiavi in mano, in “service”, di apparecchiature di diagnostica, reagenti e consumabili in somministrazione, della durata di n. 60 mesi”, con specifico riguardo al lotto n. 31 avente ad oggetto “Sistema di sequenziamento NGS per tipizzazione HLA” (CIG B421B3280F), nella parte in cui si è proceduto ad assegnare offerta dell’impresa Instrumentation Laboratory S.p.A. un punteggio indebitamente sovrastimato.
Sintesi
Generata da Trovanorma sul testo ufficialeAtto impugnato: aggiudicazione del lotto n. 31 della gara per la fornitura in service di un sistema di sequenziamento NGS per tipizzazione HLA, nonché gli atti di gara presupposti
Esito
La controversia
L'impresa concorrente Instrumentation Laboratory S.p.A. ha impugnato l'aggiudicazione del lotto n. 31, disposta in favore di Lagitre S.r.l., unitamente ai verbali di gara e agli atti della lex specialis. Ha dedotto, per quanto emerge dal testo, l'illegittima attribuzione dei punteggi alle offerte e ha chiesto l'annullamento degli atti, la declaratoria di inefficacia del contratto eventualmente stipulato, il subentro e il risarcimento del danno in forma specifica o per equivalente. Ha inoltre impugnato il silenzio eventualmente serbato dalla stazione appaltante sull'istanza di riesame in autotutela. Lagitre S.r.l. ha proposto ricorso incidentale contestando il punteggio attribuito all'offerta di Instrumentation Laboratory S.p.A., ritenuto indebitamente sovrastimato.
La decisione
Il TAR non ha esaminato i motivi di merito del ricorso principale né quelli del ricorso incidentale. Ha preso atto della richiesta della ricorrente di una celere fissazione dell'udienza di merito, interpretata come rinuncia implicita all'istanza cautelare. Di conseguenza, non è stata adottata alcuna misura cautelare e la trattazione del merito è stata fissata all'udienza pubblica del 17 luglio 2026. L'ordinanza ha quindi natura interlocutoria rispetto alla domanda principale, senza decisione sulla legittimità dell'aggiudicazione o sulla sorte del contratto.
Norme richiamate
art. 71 d.lgs. 36/2023
Gara Europea a procedura aperta telematica ex art. 71 del D.lgs. 36/2023
La disposizione è richiamata quale base normativa della procedura aperta di gara; l'ordinanza non ne offre un'interpretazione.
Come è indicizzato
Testo integrale
Continua a leggere gratis
Crea il tuo account Trovanorma: leggi il testo integrale della pronuncia, apri l’originale e chiedi all’AI di applicarlo al tuo caso, con ogni fonte citata.
7 giorni di prova · Nessuna carta di credito
Hai già un account? Accedi
La sintesi è generata dall'AI di Trovanorma a partire dal testo pubblicato da Giustizia amministrativa, ha finalità informative e non sostituisce la lettura del documento né un parere professionale: fa fede il testo ufficiale.
Altri documenti di Giustizia amministrativa
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 837/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 839/2026 - Venezia, Sezione 1
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 150/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 151/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 152/2026 - Torino, Sezione 3
- Ordinanza · 16 apr 2026Ordinanza n. 180/2026 - Salerno, Sezione 1
Cerchi altro? Cerca gratis in Giustizia amministrativa →